Het was maandag 23:14 uur toen ik eindelijk toegaf dat ik een tabprobleem had.
Zes iTerm-vensters. Drie van hen draaien Claude Code-sessies op verschillende werkbomen van dezelfde repository. Eén ervan was het oppassen op een baan voor het genereren van inhoud voor mejba.me. Een andere was halverwege een Laravel-migratie die ik voor het avondeten had gestart. De laatste zat daar maar te wachten tot ik bevestigde of hij een configuratiebestand moest overschrijven of op borgtocht moest betalen. Ik had geen idee wie mij nodig had. Ik was al veertig minuten aan het alt-tabben, op zoek naar de sessie die was gepauzeerd, als een versie met ontwikkelaarssmaak van Whack-a-Mole.
Dat was de avond dat Anthropic Agents View verscheepte.
Ik heb Claude Code geüpdatet naar v2.1.139, claude agents getypt en zag hoe de zes terminalvensters waarmee ik aan het jongleren was, samenvielen in één dashboard met drie kolommen: Invoer nodig, Werkt, Voltooid. De Laravel-sessie bevond zich in "Needs Input" met een yes/no-prompt die ik negentien minuten had gemist. De inhoudstaak was nog steeds aan het puffen in 'Werken'. Twee oude sessies die ik vergeten was, waren stilletjes klaar en stonden te wachten in 'Voltooid'. Ik sloot vijf van de zes ramen. De sessies bleven toch doorgaan.
Dat was het moment dat ik begreep wat de Claude Code Agents View eigenlijk verandert.
Dit is geen cosmetische upgrade. Het is niet 'we hebben een statusbalk toegevoegd'. Het is het eerste onderdeel van Claude Code dat parallelle agenten echt als de standaardworkflow behandelt in plaats van als een geavanceerde truc. En na drie dagen echt productiewerk te hebben doorlopen – berichten bouwen, bugs repareren, migraties uitvoeren, onderzoeksagenten sturen – heb ik een mening. Sterke. Sommige goed, sommige minder.
Ik zal je laten zien wat ik heb gevonden.
Wat Anthropic daadwerkelijk heeft verzonden
Agent View is geland op 11 mei 2026 als onderzoekspreview in Claude Code v2.1.139 en hoger. Het is beschikbaar voor Pro-, Max-, Team-, Enterprise- en Claude API-abonnementen – eigenlijk iedereen behalve de gratis laag. U meldt zich aan door claude agents vanuit uw shell uit te voeren.
Wat je krijgt is een enkel scherm met een lijst van alle Claude Code-sessies die je hebt gestart, gecategoriseerd op basis van wat de sessie op dit moment doet:
- Invoer nodig — de sessie is gestopt en wacht tot u iets beantwoordt. Een yes/no-prompt. Een verduidelijking. Een fusieconflictoplossing. Dit zijn degenen die je tijd verdoen.
- Werkt — de sessie is actief. Code genereren, testen uitvoeren, tools aanroepen, meedenken.
- Voltooid — de sessie heeft zijn taak voltooid en is inactief.
Elke rij in de lijst toont u de naam van de sessie, in welke staat deze zich bevindt, de laatste reactie die de agent heeft gegeven en hoe lang het geleden is dat u er interactie mee heeft gehad. Voor geplande of herhaalde sessies (PR-babysitters, dashboardupdaters, dat soort dingen) toont de rij ook de volgende inline looptijd. U hoeft de sessie niet te openen om te zien wat er aan de hand is. Jij kijkt.
Die laatste zin maakt Agents View eigenlijk anders. De hele weddenschap van deze functie is dat kijken het wisselen van context vervangt. En na drie dagen gebruik denk ik dat ze de juiste weddenschap hebben afgesloten.
Dit is wat mij vertrouwen geeft: de voor de hand liggende versie van deze functie zou een plug-in voor de statusbalk zijn geweest. Een kleurgecodeerde indicator in de hoek van uw terminal. Anthropic had dat binnen een week kunnen verzenden. Dat deden ze niet. Ze hebben een echt dashboard gebouwd met eersteklas sessiebeheer (kijk, beantwoord, verwijder, verzend nieuwe sessies, bestaande sessies op de achtergrond) en het bevindt zich in dezelfde terminal die u al gebruikt. Geen Electron-app. Geen browsertabblad. Geen Slack-integratie. Gewoon claude agents, en je doet mee.
Het mentale model met drie kolommen
Ik wil even stilstaan bij de kolommen zelf, omdat ik denk dat de ontwerpbeslissing erachter het eigenlijke product is, en de meeste recensenten die ik tot nu toe heb gezien, slaan daar voorbij.
Invoer nodig staat niet voor niets bovenaan. Het is de kolom die u als eerste scant. Het is de kolom die u geld kost als u deze negeert, want elke minuut dat een sessie in 'Invoer nodig' staat, is een minuut waarin de sessie niets doet terwijl uw abonnementsklok blijft tikken. Anthropic zegt in wezen: hier is de enige column waarin je op dit moment een mens moet zijn. Al het andere kan wachten.
Werkend is de kolom die u als tweede aanvinkt, vooral uit nieuwsgierigheid. "Hoe gaat het met dat ding?" Oogopslag. Ga verder. Het dashboard vertelt je wat het laatste antwoord was en hoe lang het al actief is, wat genoeg informatie is om te beslissen of je het wilt bekijken of laten koken.
Voltooid is de kolom die u als laatste controleert, meestal wanneer u klaar bent om werk te beoordelen, resultaten te verzenden of sessies af te sluiten die uren geleden zijn afgerond en die u bent vergeten. (Ik had er drie op mijn eerste dag. Ik wed dat je er meer zult hebben.)
De kolommen zijn niet alleen een visuele organisatie. Ze vormen een wachtrij met prioriteit, verkleed als UI. Het hele punt van het dashboard is dat jij niet langer de planner bent. Je stopt met het vasthouden aan "welke sessie heeft mij nodig?" in je hoofd. Het dashboard houdt het voor u vast en u beoordeelt van boven naar beneden.
Dit is precies het ontbrekende stuk waarover ik een paar weken geleden schreef toen ik het visuele OS-dashboard dat ik voor Claude Code wilde hebben besprak. Ik schetste hoe een coördinatielaag over meerdere agenten eruit zou moeten zien: gecategoriseerde status, kijkje zonder te vertrekken, aanhoudende sessies. Anthropic heeft het grootste deel van die lijst verzonden. Niet alles. Maar de basis is er.
Peek: de functie waarvan ik niet wist dat ik deze nodig had
Het allerhandigste aan Agents View (wat ik nu honderd keer per dag gebruik) is het niet schakelen tussen sessies. Het gluurt naar hen.
Je raakt een spatie op een rij. Een ruit schuift open. U ziet de laatste paar berichten van de sessie, de verstreken tijd, de huidige voortgang en een antwoordvak. U typt een snel antwoord als u dat wilt. Je drukt opnieuw op de spatiebalk en je bent terug bij het dashboard. De sessie waarin u zich bevond, heeft uw perifere zicht nooit verlaten.
De eerste keer dat ik dit gebruikte was op een dinsdagmiddag. Halverwege een bericht van 4500 woorden voor mejba.me had ik een agent voor het genereren van inhoud. Ik was in een andere sessie in hetzelfde dashboard bezig met het oplossen van een TypeScript-fout. Ik druk op de spatiebalk van de inhoudsagent. Het venster gleed open. De agent wachtte tot ik bevestigde of het een codefragment moest bevatten of het patroon in proza moest beschrijven. Ik typte 'codefragment, met opmerkingen'. Raak de ruimte. Terug naar de TypeScript-fout.
Negen seconden. Geen tabwisseling. Geen "wacht, waar was ik."
Vergelijk dat met de oude workflow: cmd-tab om het venster van de inhoudssessie te vinden, klik erin, scroll omhoog om te zien wat er werd gevraagd, typ het antwoord, cmd-tab terug, scroll door de TypeScript-sessie om te onthouden waar ik was. Waarschijnlijk 30-45 seconden. Veertig keer per dag. Dat zijn twintig minuten pure context-switching-belasting die ik dagelijks betaalde, en ik merkte het niet eens totdat het weg was.
Een vriend van mij, die een klein bureau runt, sms'te me op dag twee: "Is dat kijkje echt? Want als het echt is, heb ik vandaag net een uur terug." Het is echt. Het is de hoofdfunctie, ook al heeft Anthropic het niet op die manier op de markt gebracht.
Een sessie op de achtergrond zetten met /bg
Dit is waar het interessant wordt, en waar ik wat verwarring wil wegnemen die ik heb gezien in vroege recensies en Twitter-threads.
De manier waarop u een sessie in Agents View plaatst, is niet alleen door hem daar te starten. U kunt elke bestaande Claude Code-sessie (een sessie die u tien minuten geleden in een gewone terminal startte, voordat u zelfs maar aan het dashboard dacht) nemen en deze in Agents View pushen met een enkele opdracht: /bg.
Dat is het slash-commando. Typ in een actieve sessie /bg, druk op Enter, en de sessie wordt losgemaakt van uw huidige terminal en schuift naar Agents View. De sessie blijft doorgaan. Uw terminalvenster is nu vrij. Je kunt het sluiten, iets nieuws beginnen of Agents View openen en de sessie zien waar je hem verliet.
Er is een afkorting hiervoor die ik leuk vind: druk op de pijl-links bij een lege prompt. Dat zet de huidige sessie op de achtergrond en opent Agents View in één beweging. Na twee dagen gebruik is dit nu spiergeheugen. Lege prompt, pijl-links, dashboard. Het voelt als cmd-tab voor AI-agents.
U kunt ook een laatste instructie doorgeven voordat u op de achtergrond gaat. Typ /bg run the test suite and fix any failures en de sessie accepteert die prompt en ontkoppelt vervolgens. De agent werkt op de achtergrond aan de prompt. Ga jij iets anders doen. Wanneer het u nodig heeft (of klaar is) ziet u het op het dashboard.
En vanuit uw shell kunt u, buiten elke sessie, direct een nieuwe achtergrondsessie starten: claude --bg "research the top 5 schema markup mistakes in 2026 and write me a memo". Geen interactieve prompt. Geen terminalvenster om te beheren. De agent begint. De sessie verschijnt in Agents View. Je gaat verder met je dag.
Dit is het onderdeel dat stilletjes de manier waarop u werkt verandert. Omdat zodra het achtergronden één toetsaanslag is, je alles op de achtergrond zet. Je stopt met het behandelen van Claude Code-sessies als telefoontjes (één voor één, volledige aandacht) en begint ze te behandelen als Slack-threads (veel tegelijk, alleen aandacht wanneer dat nodig is). De mentale modelverschuiving is groter dan het kenmerk.
Doorzettingsvermogen: het stille deel hardop
Hier is het gedeelte dat me een tijdje kostte om volledig te vertrouwen: Het sluiten van Agents View beëindigt de sessies die erin worden uitgevoerd niet.
Ik leerde dit per ongeluk op de eerste dag. Ik zat in het dashboard, vier sessies bezig, toen mijn batterij 4% raakte en ik mijn laptop moest sluiten. Ik ging ervan uit dat ik de work-in-progress-sessies zou verliezen. Toen ik de stekker in het stopcontact stak en een uur later mijn terminal opnieuw opende, typte ik claude agents in de verwachting dat er een lege lijst zou verschijnen.
Elke sessie was er. Twee daarvan waren inmiddels afgerond. Eén werkte nog. Eén wachtte op mij. De staat had het niet alleen overleefd door het dashboard te sluiten, maar de hele terminal te sluiten.
Dat verandert de analyse van langlopende agenten op een zinvolle manier. Tot deze update zou ik er nooit op vertrouwen dat een Claude Code-sessie langer dan misschien 30-40 minuten zou duren zonder dat ik er toezicht op zou houden, want als mijn terminal zou crashen of als ik opnieuw zou moeten opstarten, zou ik het werk kwijtraken. Nu? Ik stuur 's ochtends een onderzoeksagent, sluit mijn laptop, neem een vergadering van 90 minuten, kom terug en het is klaar of wacht op mij. Ik denk er niet over na.
De beste vergelijking die ik heb is de werkboomworkflow waarover ik schreef in hoe ik meerdere Claude Code-agenten parallel uitvoer met behulp van Git-werkbomen. Dat bericht ging over het isoleren van de bestandssysteemstatus tussen parallelle agenten – ervoor zorgen dat de commits van agent A niet botsen met die van agent B. Persistentie in Agents View is de bijpassende helft van de puzzel: het isoleren van sessiestatus van uw terminallevenscyclus. De twee samen zorgen ervoor dat parallelle Claude Code aanvoelt als het runnen van een echt gedistribueerd systeem, behalve dat de werkers taalmodellen zijn.
Hoe drie dagen echt gebruik er eigenlijk uitzagen
Ik wil dit in concrete cijfers onderbouwen, omdat ik denk dat recensies die je niet vertellen wat de recensent daadwerkelijk heeft gedaan, vooral marketing zijn.
Gedurende drie dagen heb ik Agents View als volgt doorgenomen:
- Dag 1: 11 sessies totaal. Vier banen voor het genereren van inhoud voor mejba.me. Drie codeersessies verdeeld over twee repo's. Twee onderzoeksagenten. Eén specificatieworkflow (met behulp van mijn KFC-agentconfiguratie). Eén foutopsporingssessie die ik twee keer op de achtergrond heb gezet en drie keer heb hervat.
- Dag 2: 14 sessies. Zwaarste dag. Ik voerde tegelijkertijd een Laravel-upgrade uit in de ene werkboom, een React-componentrefactor in een andere, een inhoudsbatch voor ramlit.com en een Higgsfield-prompt-engineeringsessie voor enkele productafbeeldingen.
- Dag 3: 9 sessies. Stiller. Meestal langlopende zaken: twee PR-agenten, drie inhoudelijke banen, een onderzoeksmemo, een paar gerichte codeersessies.
Tijdens die 34 sessies ben ik nooit werk kwijtgeraakt vanwege de sluiting van een terminal. Ik heb twee gevallen gehad waarin ik Claude Code volledig stopte (cmd-Q) en opnieuw opende - beide keren werden de sessies hersteld vanaf het punt waar ze waren gebleven. Ik heb nul gevallen gehad waarin Agents View zelf crashte of bleef hangen. De peek-functie bleef reageren, zelfs toen ik acht actieve sessies had, waarvan er drie parallel met tooloproepen werden uitgevoerd.
De enige plek waar ik wrijving voelde: scrollen door lange sessiegeschiedenissen vanuit de peek-modus is lastig. Als een sessie al een uur aan de gang is en een muur van uitvoer heeft opgeleverd, toont peek u de meest recente activiteit, maar biedt u geen goede manier om achteruit door het volledige transcript te navigeren zonder volledig in de sessie te klikken. Dat is de workflow die voor mij breekt – en ik vermoed dat dit een van de eerste dingen zal zijn die Anthropic verbetert in de post-preview-versie.
De echte workflows die hierdoor worden ontgrendeld
Laat me specifiek zijn over wat ik nu doe, wat ik voorheen niet kon doen. Niet 'wat in theorie mogelijk is' - wat ik eigenlijk in week één begon te doen.
Batchverzending in de ochtend. Ik open Agents View als eerste. Ik stuur drie of vier sessies tegelijk: een inhoudonderzoeksagent, een codebeoordelingsagent voor eventuele PR's van de ene op de andere dag, en een memoschrijver voor waar ik ook maar aan denk. Dan sluit ik het dashboard en ga koffie drinken. Tegen de tijd dat ik terugkom, staan er twee in 'Voltooid' en één in 'Invoer nodig'. Ik triage over vijf minuten.
Interleaved coding. Ik heb één sessie diep in een refactor – de zware denksessie – en een tweede sessie waar ik naar kijk voor snelle ‘hoe doe ik X in deze codebase’-vragen. De tweede sessie verstoort de eerste niet. De peek-antwoorden landen in mijn hoofd en ik blijf werken. Dit is de workflow die altijd verondersteld bestond met meerdere terminals, maar die te veel wrijving veroorzaakte om daadwerkelijk uit te voeren. Nu is het één toetsaanslag.
Langlopende onderzoeksagenten. Ik behandel onderzoeksagenten nu als achtergrondbanen in een buildsysteem. Ik begin er één ("onderzoek de top 10 SEO-trends voor AI-overzichten in mei 2026 en schrijf een memo van 1200 woorden met citaten"), achtergrondeer het onmiddellijk met /bg en vergeet het. Als ik twintig minuten later merk dat het op 'Voltooid' staat, kijk ik even, blader door de uitvoer en beslis of ik het verzend of terugstuur voor revisie.
Vertrouwen om te onderbreken. Dit is de subtiele. Als er vóór Agents View een sessie bezig was met iets ingewikkelds, aarzelde ik om deze te onderbreken met een verhelderende vraag, omdat ik het werk niet wilde laten ontsporen. Nu druk ik gewoon op de spatiebalk, stel de vraag, krijg het antwoord en de hoofdsessie wordt niet beïnvloed. De kosten van nieuwsgierigheid daalden met een orde van grootte. Ik stel meer vragen. Ik leer meer.
Als je mijn werk al een tijdje leest, komt dit overeen met het agentische drielagenmodel van het besturingssysteem waar ik in maart over schreef - architectuurlaag, geheugenlaag, dashboardlaag. Agents View is de ontbrekende dashboardlaag, die uiteindelijk native is geleverd. Ik hoef het niet langer vast te schroeven met speciaal gereedschap. Dat is een betekenisvolle verschuiving.
Wat er fout gaat (of in ieder geval nog niet goed)
Ik wil eerlijk zijn over de ruwe kantjes, want het Research Preview-label is echt en Anthropic vraagt om feedback. Hier is de mijne, in volgorde van prioriteit.
De sessielijst sorteert niet zoals ik zou willen. Op dit moment worden sessies in elke kolom weergegeven in de volgorde waarin u ze hebt gestart. Wat ik eigenlijk wil is dat er "invoer nodig is", gesorteerd op hoe lang het al gewacht is - de sessie die 25 minuten geblokkeerd is, zou bovenaan moeten staan, niet degene die net 30 seconden geleden gepauzeerd is. Tijd-sinds-geblokkeerd is het echte urgentiesignaal, en het dashboard laat dit niet zien als een sorteersleutel.
Geen filters of zoeken. Zodra u meer dan tien of twaalf sessies in het dashboard heeft, wordt het scannen moeilijker. Ik wil graag filteren op opslagplaats, op tag, op startdatum. Ik zou graag sessienamen zoeken. Op dit moment is het een platte lijst, en die reikt niet verder dan misschien 15 actieve sessies voordat het rommelig begint te worden.
Beperkte bulkacties. U kunt een sessie verwijderen met Ctrl+X en een bevestiging, maar u kunt (nog) niet alle voltooide sessies bulksgewijs wissen, noch bulksgewijs herstarten, noch bulksgewijs taggen. Als u een dag afsluit met twaalf sessies in 'Voltooid', drukt u twaalf keer op Ctrl+X.
Het antwoordvak van de Peek-modus is te smal. Als het antwoord dat je wilt verzenden meer dan twee zinnen bevat, voelt het vak krap aan. Voor langere antwoorden of codefragmenten met meerdere regels opent u de sessie toch volledig, waardoor een deel van het snelheidsvoordeel teniet wordt gedaan. Ik zou een kijkje-modus nemen die groeit om bij het antwoord te passen.
Geen mobile/remote-viewer. Dit is de grote voor mij, en ik weet dat ik niet de enige ben. De meeste van mijn langlopende agenten worden vanaf mijn laptop getrapt, maar ik zou graag een blik op Agents View vanaf mijn telefoon willen werpen als ik niet thuis ben. Op dit moment is er geen begeleidende app, geen webdashboard, geen SSH-vriendelijke alleen-lezen-modus. (Er zijn tools van derden die deze leemte proberen op te vullen, maar ik heb liever dat het native is.)
Geen van deze zijn dealbreakers. Het zijn allemaal duidelijke vervolgstappen. Het feit dat ik klaag over ergonomie van de tweede orde in plaats van fundamentele ontwerpkeuzes is het grootste compliment dat ik deze release kan geven.
Wie moet dit nu inschakelen?
Als u aan een van deze beschrijvingen voldoet, update dan naar v2.1.139 en voer vandaag nog claude agents uit. Niet volgende week. Vandaag.
- U voert meer dan twee Claude Code-sessies uit in een normale werksessie.
- Je bent ooit uit het oog verloren welk terminalvenster op je wachtte.
- U gebruikt Claude Code voor inhoudsbatches, onderzoekstaken of ander werk waarbij langlopende taken betrokken zijn.
- U heeft ooit per ongeluk een terminal gesloten en een sessie verloren die u belangrijk vond.
- Je wisselt tussen codeer- en expeditieagenten – het patroon van 'interleaved coding' dat ik hierboven heb beschreven.
Als u Claude Code gebruikt als een tool voor één sessie en één prompt tegelijk, zal Agents View uw leven niet veranderen. Het dashboard is het antwoord op een probleem dat u nog niet heeft. Maar op het moment dat u parallelle agenten gaat gebruiken – en de meeste zware gebruikers zullen dat sneller doen dan ze verwachten – wordt dit het ontbrekende stuk.
Ik zou ook willen markeren: als je Pro gebruikt, heb je volledige toegang tot Agents View. Dit is geen poort op ondernemingsniveau. Anthropic heeft dit voor iedereen geleverd, wat volgens mij de juiste beslissing is, omdat de workflow die het mogelijk maakt ervoor zorgt dat nieuwe gebruikers willen upgraden naar hogere niveaus.
Hoe Agents View past bij het thema "Claude Code als besturingssysteem"
Ik schrijf al maanden over Claude Code als besturingssysteem. De vorm van dat argument is: een echt besturingssysteem heeft een procesplanner (parallelle agenten), een bestandssysteem (werkbomen + geheugen), een UI-shell (de terminal) en een vensterbeheerder (de manier waarop je schakelt tussen actieve taken). Het grootste deel van de evolutie van Claude Code in 2026 bestond uit het één voor één opvullen van deze lagen.
Agents View is de vensterbeheerder. Het is het ding waarmee je een tiental processen kunt laten draaien zonder gek te worden. Vóór deze release had Claude Code alles wat je nodig had om parallelle agenten uit te voeren als je bereid was de coördinatielaag zelf te bouwen. De coördinatielaag was het knelpunt. Nu is dat niet zo.
Wat volgens mij daarna komt – en ik durf hier geld op te verwedden – is een vorm van sessieoverschrijdende orkestratie. De mogelijkheid om te zeggen "deze sessie blokkeert totdat die andere sessie eindigt." Het vermogen om agenten declaratief te ketenen. Misschien een workflowdefinitie die in een bestand leeft en door Agents View zelf wordt uitgevoerd. Het dashboard is daarvoor de basis. Ze hebben de rails neergelegd.
In de tussentijd heb je een tool die zes terminalvensters in één scherm verandert, het wisselen van context goedkoop maakt en terminalcrashes overleeft. Dat is genoeg om in één middag mijn workflow te veranderen. Dat is genoeg om over te schrijven.
Veelgestelde vragen
Hoe open ik Agents View in Claude Code?
Voer claude agents uit vanuit uw shell. U hebt Claude Code v2.1.139 of hoger nodig, en een Pro-, Max-, Team-, Enterprise- of Claude API-abonnement. De Agents View wordt geopend als een dashboard op volledig scherm in uw terminal, georganiseerd in drie kolommen: Invoer nodig, Werkend en Voltooid. Zie 'Wat Anthropic feitelijk heeft verzonden' hierboven voor de volledige workflow.
Wat doet de opdracht /bg in Claude Code?
De opdracht /bg (alias voor /background) ontkoppelt de huidige Claude Code-sessie van uw terminal en verplaatst deze naar Agents View, waar deze onafhankelijk blijft draaien. U kunt ook een laatste prompt doorgeven — /bg run the test suite — voordat u de achtergrond gaat gebruiken, of op de pijl-links drukken op een lege prompt als snelkoppeling. Zie "Een sessie op de achtergrond zetten met /bg" voor details.
Blijven Claude Code-sessies actief als ik Agents View sluit?
Ja. Actieve sessies blijven bestaan, zelfs nadat u het Agents View-venster sluit of uw terminal afsluit. Door opnieuw te openen met claude agents wordt de volledige sessiestatus hersteld, inclusief lopende werkzaamheden. Dit is inherent aan het ontwerp en is een van de belangrijkste gedragingen van de functie. Zie "Volharding: het stille gedeelte" hierboven.
Kan ik zien wat een sessie doet zonder deze volledig te openen?
Ja, dat is de peek-functie. Beweeg over een rij in Agents View en druk op de spatiebalk. Er schuift een venster open waarin de recente activiteit van de sessie, de verstreken tijd en een antwoordvak worden weergegeven. U kunt een antwoord typen en terugkeren naar het dashboard zonder de sessie ooit volledig te openen. Het is de functie met de hoogste hefboomwerking van Agents View.
Is Agents View beschikbaar in het gratis Claude-abonnement?
Nee. Voor Agents View is een betaald abonnement vereist: Pro, Max, Team, Enterprise of Claude API. Het is gelabeld als een Research Preview, dus de functieset kan veranderen voordat deze algemeen beschikbaar is. De minimale Claude Code-versie is v2.1.139, beschikbaar voor alle betaalde niveaus vanaf mei 2026.
Laten we samenwerken
Wilt u AI-systemen bouwen, workflows automatiseren of uw technische infrastructuur schalen? Ik help je graag.
- Fiverr (aangepaste builds en integraties): fiverr.com/s/EgxYmWD
- Portfolio: mejba.me
- Ramlit Limited (ondernemingsoplossingen): ramlit.com
- ColorPark (ontwerp en branding): colorpark.io
- xCyberSecurity (beveiligingsdiensten): xcybersecurity.io
