Claude Code Agents View : une fenêtre, six agents

Claude Code Agents View : une fenêtre, six agents

Il était 23h14 un lundi lorsque j'ai finalement admis que j'avais un problème de tabulation.

Six fenêtres iTerm. Trois d'entre eux exécutent des sessions Claude Code sur différents arbres de travail du même référentiel. L’un d’eux gardait un travail de génération de contenu pour mejba.me. Un autre était à mi-chemin d'une migration Laravel que j'avais lancée avant le dîner. Le dernier était juste là, attendant que je confirme s'il devait écraser un fichier de configuration ou être mis en liberté sous caution. Je ne savais pas lequel avait besoin de moi. Cela faisait quarante minutes que j'utilisais l'alt-tab, à la recherche de la session qui s'était interrompue, comme une version de whack-a-mole aromatisée aux développeurs.

C'était la nuit où Anthropic a expédié Agents View.

J'ai mis à jour Claude Code vers la version 2.1.139, tapé claude agents et regardé les six fenêtres de terminal avec lesquelles j'avais jonglé s'effondrer en un seul tableau de bord avec trois colonnes : Needs Input, Working, Terminé. La session Laravel se trouvait dans « Needs Input » avec une invite yes/no que j'avais manquée pendant dix-neuf minutes. Le travail de contenu était toujours en cours dans "Working". Deux anciennes sessions que j'avais oubliées se sont terminées tranquillement et attendaient dans « Terminé ». J'ai fermé cinq des six fenêtres. Les séances ont quand même continué.

C’est à ce moment-là que j’ai compris ce que change réellement le Claude Code Agents View.

Il ne s'agit pas d'une mise à niveau cosmétique. Ce n'est pas "nous avons ajouté une barre d'état". Il s'agit du premier élément de Claude Code qui traite véritablement les agents parallèles comme le flux de travail par défaut au lieu d'une astuce avancée. Et après trois jours de travail de production réel – création de publications, correction de bugs, migrations, envoi d'agents de recherche – j'ai des opinions. Des forts. Certains bons, d’autres moins.

Laissez-moi vous expliquer ce que j'ai trouvé.

Ce qu'Anthropic a réellement expédié

Agent View a été disponible le 11 mai 2026 en tant qu'aperçu de recherche dans Claude Code v2.1.139 et versions ultérieures. Il est disponible sur les forfaits Pro, Max, Team, Enterprise et Claude API – pratiquement tout le monde sauf le niveau gratuit. Vous vous inscrivez en exécutant claude agents à partir de votre shell.

Ce que vous obtenez est un écran unique qui répertorie chaque session Claude Code que vous avez démarrée, classée en fonction de ce qu'elle fait actuellement :

• Needs Input — la session s'est arrêtée et attend que vous répondiez à quelque chose. Une invite yes/no. Une précision. Une résolution de conflit de fusion. Ce sont eux qui vous font perdre du temps.
• Working — la session est en cours d'exécution. Générer du code, exécuter des tests, appeler des outils, réfléchir.
• Terminé : la session a terminé sa tâche et reste inactive.

Chaque ligne de la liste vous indique le nom de la session, son état, la dernière réponse donnée par l'agent et depuis combien de temps vous avez interagi avec lui. Pour les sessions planifiées ou en boucle – baby-sitters de relations publiques, mises à jour de tableaux de bord, ce genre de choses – la ligne affiche également la prochaine durée d'exécution en ligne. Vous n'avez pas besoin d'ouvrir la session pour voir ce qui se passe. Vous regardez.

Cette dernière phrase est ce qui rend Agents View réellement différent. Tout l'enjeu de cette fonctionnalité est que le coup d'oeil remplace le changement de contexte. Et après trois jours d’utilisation, je pense qu’ils ont fait le bon pari.

Voici ce qui me rend confiant : la version évidente de cette fonctionnalité aurait été un plugin de barre d'état. Un indicateur à code couleur dans le coin de votre terminal. Anthropic aurait pu l'expédier en une semaine. Ils ne l'ont pas fait. Ils ont construit un véritable tableau de bord avec une gestion de session de première classe – consulter, répondre, supprimer, envoyer de nouvelles sessions, celles existantes en arrière-plan – et il se trouve dans le même terminal que vous utilisez déjà. Pas d'application Electron. Aucun onglet de navigateur. Aucune intégration Slack. Juste claude agents, et vous y êtes.

Le modèle mental à trois colonnes

Je veux passer une minute sur les colonnes elles-mêmes parce que je pense que la décision de conception qui les sous-tend est le produit lui-même, et la plupart des critiques que j'ai vus jusqu'à présent l'ont ignorée.

Needs Input est en haut pour une raison. C'est la colonne que vous numérisez en premier. C'est la colonne qui vous coûte de l'argent si vous l'ignorez, car chaque minute pendant laquelle une session passe dans « Besoins d'entrée » est une minute pendant laquelle la session ne fait rien pendant que l'horloge de votre abonnement continue de tourner. Anthropic dit essentiellement : voici la seule colonne qui exige que vous soyez un humain en ce moment. Tout le reste peut attendre.

Travailler est la colonne que vous cochez en deuxième, principalement par curiosité. "Comment ça va?" Coup d'oeil. Passez. Le tableau de bord vous indique quelle a été la dernière réponse et depuis combien de temps elle est en cours d'exécution, ce qui est suffisamment d'informations pour décider si vous devez y jeter un coup d'œil ou la laisser cuire.

Terminé est la colonne que vous cochez en dernier, généralement lorsque vous êtes prêt à réviser le travail, à envoyer les résultats ou à clôturer des sessions terminées il y a des heures et que vous avez oubliées. (J'en ai eu trois le premier jour. Je parie que vous en aurez plus.)

Les colonnes ne sont pas seulement une organisation visuelle. Il s'agit d'une file d'attente prioritaire déguisée en UI. Tout l’intérêt du tableau de bord est que vous cessez d’être le planificateur. Vous arrêtez de dire « quelle session a besoin de moi ? » dans ta tête. Le tableau de bord le contient pour vous et vous effectuez le tri de haut en bas.

C'est exactement la pièce manquante que j'ai écrite il y a quelques semaines lorsque j'ai couvert le tableau de bord visuel du système d'exploitation que je voulais que Claude Code ait. J'ai esquissé à quoi devrait ressembler une couche de coordination sur plusieurs agents : statut catégorisé, sessions persistantes sans quitter le site. Anthropic a expédié la majeure partie de cette liste. Pas tout. Mais la base est là.

Peek : la fonctionnalité dont je ne savais pas avoir besoin

La chose la plus utile dans Agents View – la chose que j'utilise maintenant cent fois par jour – n'est pas de passer d'une session à l'autre. C'est les regarder.

Vous avez atteint l'espace sur une ligne. Un volet s’ouvre. Vous voyez les derniers messages de la session, le temps écoulé, la progression actuelle et une boîte de réponse. Vous tapez une réponse rapide si vous le souhaitez. Vous frappez à nouveau l'espace et vous revenez au tableau de bord. La séance dans laquelle vous étiez "dans" n'a jamais quitté votre vision périphérique.

La première fois que je l'ai utilisé, c'était un mardi après-midi. J'avais un agent de génération de contenu à mi-chemin d'un message de 4 500 mots pour mejba.me. J'étais dans une autre session dans le même tableau de bord, corrigeant une erreur TypeScript. J'ai appuyé sur espace sur l'agent de contenu. Le volet s’est ouvert. L'agent attendait que je confirme s'il devait inclure un extrait de code ou décrire le modèle en prose. J'ai tapé "extrait de code, avec commentaires". Frappez l'espace. Revenons à l'erreur TypeScript.

Neuf secondes. Pas de changement d'onglet. Pas de "attendez, où en étais-je".

Comparez cela à l'ancien flux de travail : cmd-tab pour trouver la fenêtre de la session de contenu, cliquez dedans, faites défiler vers le haut pour voir ce qu'elle demandait, tapez la réponse, cmd-tab en arrière, faites défiler la session TypeScript pour vous rappeler où j'étais. Probablement 30 à 45 secondes. Quarante fois par jour. Cela représente vingt minutes de pure taxe de changement de contexte que je payais quotidiennement, et je ne m'en suis même pas rendu compte jusqu'à ce qu'elle disparaisse.

Un de mes amis qui dirige une petite agence m'a envoyé un texto le deuxième jour : "Est-ce que le coup d'oeil est réel ? Parce que si c'est réel, je viens de revenir dans une heure aujourd'hui." C'est réel. C'est le titre principal même si Anthropic ne l'a pas commercialisé de cette façon.

Mise en arrière-plan d'une session avec /bg

C'est ici que les choses deviennent intéressantes et que je souhaite dissiper une certaine confusion que j'ai constatée dans les premières critiques et les fils de discussion sur Twitter.

La façon dont vous placez une session dans Agents View ne consiste pas simplement à la démarrer ici. Vous pouvez prendre n'importe quelle session Claude Code existante (une que vous avez démarrée il y a dix minutes dans un terminal classique, avant même de penser au tableau de bord) et l'insérer dans Agents View avec une seule commande : /bg.

C'est la commande slash. Dans une session en cours, tapez /bg, appuyez sur Entrée et la session se détache de votre terminal actuel et glisse dans Agents View. La session continue de se dérouler. Votre fenêtre de terminal est désormais libre. Vous pouvez le fermer, démarrer quelque chose de nouveau ou ouvrir Agents View et voir la session là où vous l'avez laissée.

Il existe un raccourci pour cela que j'adore : appuyez sur la touche fléchée gauche sur une invite vide. Cela met en arrière-plan la session en cours et ouvre Agents View en un seul mouvement. Après deux jours d’utilisation, c’est désormais la mémoire musculaire. Invite vide, flèche gauche, tableau de bord. Cela ressemble à un onglet cmd pour les agents AI.

Vous pouvez également passer une instruction finale avant le backgrounding. Tapez /bg run the test suite and fix any failures et la session acceptera cette invite, puis se détachera. L'agent travaille sur l'invite en arrière-plan. Tu vas faire autre chose. Lorsqu’il a besoin de vous – ou se termine – vous le voyez dans le tableau de bord.

Et depuis votre shell, en dehors de toute session, vous pouvez lancer directement une nouvelle session en arrière-plan : claude --bg "research the top 5 schema markup mistakes in 2026 and write me a memo". Aucune invite interactive. Aucune fenêtre de terminal à gérer. L'agent démarre. La session apparaît dans Agents View. Vous continuez votre journée.

C'est la partie qui change discrètement votre façon de travailler. Parce qu'une fois que l'arrière-plan est une seule frappe, vous commencez à tout mettre en arrière-plan. Vous arrêtez de traiter les sessions Claude Code comme des appels téléphoniques (un à la fois, pleine attention) et commencez à les traiter comme des fils de discussion Slack (plusieurs à la fois, attention uniquement en cas de besoin). Le changement de modèle mental est plus important que la fonctionnalité.

Persistance : la partie silencieuse à voix haute

Voici la partie qui m'a pris du temps pour faire pleinement confiance : la fermeture de Agents View ne tue pas les sessions qui s'y exécutent.

J'ai appris cela par hasard le premier jour. J'étais dans le tableau de bord, quatre sessions en cours, lorsque ma batterie a atteint 4% et j'ai dû éteindre mon ordinateur portable. J'ai supposé que j'allais perdre les sessions de travail en cours. Lorsque j'ai branché et rouvert mon terminal une heure plus tard, j'ai tapé claude agents en m'attendant à moitié à une liste vide.

Chaque séance était là. Deux avaient été achevés entre-temps. L’un d’eux travaillait encore. On m'attendait. L’État a survécu non seulement en fermant le tableau de bord, mais aussi en fermant l’ensemble du terminal.

Cela modifie de manière significative le calcul des agents à long terme. Jusqu'à cette mise à jour, je ne ferais jamais confiance à une session Claude Code pour s'exécuter pendant plus de 30 à 40 minutes sans que je la supervise, car si mon terminal tombait en panne ou si je devais redémarrer, je perdrais le travail. Maintenant? J'envoie un agent de recherche le matin, je ferme mon ordinateur portable, je prends une réunion de 90 minutes, je reviens, et soit c'est terminé, soit j'attends. Je n'y pense pas.

La comparaison la plus proche que j'ai est le workflow d'arbre de travail dont j'ai parlé dans comment j'exécute plusieurs agents Claude Code en parallèle à l'aide des arbres de travail Git. Cet article visait à isoler l'état du système de fichiers entre les agents parallèles — en s'assurant que les validations de l'agent A n'entrent pas en collision avec celles de l'agent B. La persistance dans Agents View est la moitié correspondante du puzzle : isoler l'état de session du cycle de vie de votre terminal. Les deux ensemble donnent à Claude Code parallèle l'impression d'exécuter un véritable système distribué, sauf que les travailleurs sont des modèles de langage.

À quoi ressemblaient réellement trois jours d’utilisation réelle

Je veux étayer cela par des chiffres concrets, car je pense que les critiques qui ne vous disent pas ce que l'évaluateur a réellement fait sont principalement du marketing.

Pendant trois jours, voici ce que j'ai parcouru Agents View :

• Jour 1 : 11 séances au total. Quatre tâches de génération de contenu pour mejba.me. Trois sessions de codage sur deux dépôts. Deux agents de recherche. Un flux de travail de spécification (en utilisant la configuration de mon agent KFC). Une session de débogage que j'ai mise en arrière-plan deux fois et reprise trois fois.
• Jour 2 : 14 séances. Jour le plus lourd. J'exécutais simultanément une mise à niveau de Laravel dans un arbre de travail, un refactor de composant React dans un autre, un lot de contenu pour ramlit.com et une session d'ingénierie d'invite Higgsfield pour certaines images de produits.
• Jour 3 : 9 séances. Plus silencieux. Pour la plupart des choses de longue durée : deux agents de surveillance des relations publiques, trois tâches de contenu, un mémo de recherche, quelques sessions de codage ciblées.

Au cours de ces 34 séances, je n'ai jamais perdu de travail à cause de la fermeture d'un terminal. J'ai eu deux cas où j'ai quitté entièrement Claude Code (cmd-Q) et rouvert - les deux fois, les sessions ont été restaurées là où elles s'étaient arrêtées. Je n'ai eu aucun cas où Agents View lui-même s'est écrasé ou s'est bloqué. La fonction Peek est restée réactive même lorsque j'avais huit sessions actives, dont trois exécutaient des appels d'outils en parallèle.

Le seul endroit où j’ai ressenti des frictions : faire défiler de longs historiques de sessions à partir du mode aperçu est gênant. Si une session dure depuis une heure et produit un mur de résultats, Peek vous montre l'activité la plus récente mais ne vous donne pas un excellent moyen de revenir en arrière dans la transcription complète sans cliquer complètement sur la session. C'est le flux de travail qui me dérange - et je pense que ce sera l'une des premières choses qu'Anthropic améliorera dans la version post-aperçu.

Les vrais workflows que cela débloque

Permettez-moi d'être précis sur ce que je fais maintenant et que je ne pouvais pas faire auparavant. Pas « ce qui est possible en théorie » – ce que j’ai réellement commencé à faire dès la première semaine.

Envoi par lots le matin. J'ouvre Agents View à la première heure. J'envoie trois ou quatre sessions à la fois : un agent de recherche de contenu, un agent de révision de code pour les relations publiques du jour au lendemain et un rédacteur de mémos pour tout ce à quoi je pense. Puis je ferme le tableau de bord et pars boire un café. Au moment où je reviens, deux d’entre eux sont dans « Terminé » et un dans « Nécessite une contribution ». Je fais le tri dans cinq minutes.

Codage entrelacé. J'aurai une session en profondeur dans un refactor - la session de réflexion intensive - et une deuxième session à laquelle je jette un coup d'œil pour des questions rapides "comment puis-je faire X dans cette base de code". La deuxième séance ne perturbe pas la première. Les réponses arrivent dans mon cerveau et je continue de travailler. Il s’agit du flux de travail qui a toujours été censé exister avec plusieurs terminaux, mais il était trop compliqué à réaliser réellement. Maintenant, c'est une seule frappe.

Agents de recherche de longue date. Je traite désormais les agents de recherche comme des tâches d'arrière-plan dans un système de construction. J'en lance une (« recherchez les 10 principales tendances SEO pour les aperçus AI en mai 2026 et rédigez un mémo de 1 200 mots avec des citations »), je l'arrière-plan immédiatement avec /bg et je l'oublie. Lorsque je le remarque dans « Terminé » vingt minutes plus tard, je jette un coup d'œil, survole le résultat et décide de l'expédier ou de le renvoyer pour révision.

Confiance pour interrompre. C'est la question subtile. Avant Agents View, si une session était en train de faire quelque chose de complexe, j'étais réticent à l'interrompre avec une question de clarification parce que je ne voulais pas faire dérailler le travail. Maintenant, je viens d'appuyer sur l'espace, de poser la question, d'obtenir la réponse et la session principale n'est pas affectée. Le coût de la curiosité a chuté d’un ordre de grandeur. Je pose plus de questions. J'en apprends davantage.

Si vous lisez mon travail depuis un certain temps, cela correspond au modèle à trois couches du système d'exploitation agentique dont j'ai parlé en mars : couche d'architecture, couche de mémoire, couche de tableau de bord. Agents View est la couche de tableau de bord manquante, finalement livrée nativement. Je n'ai plus besoin de le boulonner avec un outillage personnalisé. C'est un changement significatif.

Ce qui ne va pas (ou du moins, pas encore)

Je veux être honnête sur les aspérités, car le label Research Preview est réel et Anthropic demande des commentaires. Voici le mien, par ordre de priorité.

La liste des sessions n'est pas triée comme je le souhaiterais. À l'heure actuelle, les sessions de chaque colonne apparaissent dans l'ordre dans lequel vous les avez démarrées. Ce que je veux en fait, c'est "nécessite une saisie" triés par combien de temps d'attente — la session qui a été bloquée pendant 25 minutes devrait être en haut, pas celle qui vient de s'arrêter il y a 30 secondes. Le temps écoulé depuis le blocage est le véritable signal d'urgence, et le tableau de bord ne l'affiche pas comme une clé de tri.

Aucun filtre ni recherche. Une fois que vous avez plus de dix ou douze sessions dans le tableau de bord, l'analyse devient plus difficile. J'adorerais filtrer par dépôt, par balise, par date de début. J'aimerais rechercher des noms de sessions. À l'heure actuelle, il s'agit d'une liste plate, et elle ne dépasse pas peut-être 15 sessions actives avant de commencer à se sentir encombrée.

Actions groupées limitées. Vous pouvez supprimer une session avec Ctrl+X et une confirmation, mais vous ne pouvez pas (encore) effacer en masse toutes les sessions terminées, ni redémarrer en masse, ni marquer en masse. Si vous terminez une journée avec douze sessions dans « Terminé », vous allez appuyer douze fois sur Ctrl+X.

La zone de réponse du mode Aperçu est trop étroite. Si la réponse que vous souhaitez envoyer comporte plus de deux phrases, la zone semble à l'étroit. Pour des réponses plus longues ou des extraits de code multilignes, vous finissez de toute façon par ouvrir complètement la session, ce qui annule une partie de l'avantage de vitesse. Je jetterais un coup d'oeil en mode qui s'agrandit pour s'adapter à la réponse.

Pas de visionneuse mobile/remote. C'est le plus gros problème pour moi, et je sais que je ne suis pas seul. La plupart de mes agents de longue date sont expulsés de mon ordinateur portable, mais j'aimerais jeter un coup d'œil à Agents View depuis mon téléphone lorsque je suis absent. À l'heure actuelle, il n'y a pas d'application compagnon, pas de tableau de bord Web, pas de mode lecture seule compatible SSH. (Il existe des outils tiers qui tentent de combler cette lacune, mais je préfère qu'il soit natif.)

None of these are dealbreakers. All of them are obvious follow-ups. Le fait que je me plaigne d'une ergonomie de second ordre plutôt que de choix de conception fondamentaux est le plus grand compliment que je puisse faire à cette version.

Who Should Turn This On Right Now

Si vous correspondez à l'une de ces descriptions, mettez à jour vers la version 2.1.139 et exécutez claude agents aujourd'hui. Pas la semaine prochaine. Aujourd'hui.

• Vous exécutez plus de deux sessions Claude Code dans une session de travail typique.
• Vous avez déjà perdu la trace de la fenêtre du terminal qui vous attendait.
• Vous utilisez Claude Code pour des lots de contenu, des tâches de recherche ou tout travail impliquant des tâches de longue durée.
• Vous avez déjà fermé accidentellement un terminal et perdu une session qui vous tenait à cœur.
• Vous passez d'un agent de codage à un agent de répartition - le modèle de "codage entrelacé" que j'ai décrit ci-dessus.

Si vous utilisez Claude Code comme un outil à session unique, une invite à la fois, Agents View ne changera pas votre vie. Le tableau de bord est la réponse à un problème que vous n'avez pas encore. Mais dès que vous commencez à exécuter des agents parallèles (et la plupart des gros utilisateurs le feront plus tôt que prévu), cela devient la pièce manquante.

Je voudrais également signaler : si vous êtes sur Pro, vous avez un accès complet à Agents View. Il ne s'agit pas d'une porte d'accès au niveau de l'entreprise. Anthropic a proposé cela à tout le monde, ce qui, à mon avis, est la bonne décision, car le flux de travail qu'il permet est ce qui donne envie aux nouveaux utilisateurs de passer à des niveaux supérieurs.

Comment Agents View s'adapte au thème "Claude Code en tant que système d'exploitation"

J'écris sur Claude Code en tant que système d'exploitation depuis des mois. La forme de cet argument est la suivante : un système d'exploitation réel possède un planificateur de processus (agents parallèles), un système de fichiers (arbres de travail + mémoire), un shell UI (le terminal) et un gestionnaire de fenêtres (la façon dont vous basculez entre les tâches en cours d'exécution). La majeure partie de l’évolution de Claude Code au cours de 2026 a consisté à remplir ces couches une par une.

Agents View est le gestionnaire de fenêtres. C'est ce qui vous permet d'exécuter une douzaine de processus sans perdre la tête. Avant cette version, Claude Code disposait de tout ce dont vous aviez besoin pour exécuter des agents parallèles si vous souhaitiez créer vous-même la couche de coordination. La couche de coordination était le goulot d’étranglement. Maintenant, ce n'est plus le cas.

Ce qui, à mon avis, vient ensuite – et je parierais de l'argent là-dessus – est une forme d'orchestration inter-sessions. La possibilité de dire « cette session se bloque jusqu'à la fin de cette autre session ». La possibilité d’enchaîner les agents de manière déclarative. Peut-être une définition de workflow qui réside dans un fichier et est exécutée par Agents View lui-même. Le tableau de bord en est la base. Ils ont posé les rails.

En attendant, vous disposez d'un outil qui transforme six fenêtres de terminal en un seul écran, rend le changement de contexte bon marché et survit aux pannes de terminal. C'est suffisant pour changer mon flux de travail en un seul après-midi. C'est assez pour écrire.

Questions fréquemment posées

Comment ouvrir Agents View dans Claude Code ?

Exécutez claude agents à partir de votre shell. Vous aurez besoin de Claude Code v2.1.139 ou version ultérieure, ainsi que d'un forfait Pro, Max, Team, Enterprise ou Claude API. Le Agents View s'ouvre sous la forme d'un tableau de bord plein écran dans votre terminal, organisé en trois colonnes : doit être saisi, en cours de travail et terminé. Pour le flux de travail complet, voir « Ce qu'Anthropic a réellement expédié » ci-dessus.

Que fait la commande /bg dans Claude Code ?

La commande /bg (alias /background) détache la session Claude Code actuelle de votre terminal et la déplace dans Agents View, où elle continue de s'exécuter de manière indépendante. Vous pouvez également transmettre une invite finale - /bg run the test suite - avant la mise en arrière-plan, ou appuyer sur la touche flèche gauche sur une invite vide comme raccourci. Voir « Mise en arrière-plan d'une session avec /bg » pour plus de détails.

Les sessions Claude Code continuent-elles à s'exécuter si je ferme Agents View ?

Oui. Les sessions actives persistent même après avoir fermé la fenêtre Agents View ou quitté votre terminal. La réouverture avec claude agents restaure l'état complet de la session, y compris le travail en cours. Ceci est inhérent à la conception et constitue l’un des comportements les plus importants de la fonctionnalité. Voir « Persistance : la partie silencieuse à voix haute » ci-dessus.

Puis-je voir ce que fait une session sans l'ouvrir complètement ?

Oui, c'est la fonction d'aperçu. Passez la souris sur une ligne dans Agents View et appuyez sur la barre d'espace. Un volet s'ouvre et affiche l'activité récente de la session, le temps écoulé et une boîte de réponse. Vous pouvez saisir une réponse et revenir au tableau de bord sans jamais ouvrir complètement la session. Il s'agit de la fonctionnalité la plus efficace de Agents View.

Agents View est-il disponible avec le forfait gratuit Claude ?

Non. Agents View nécessite un forfait payant : Pro, Max, Team, Enterprise ou Claude API. Il est étiqueté comme un aperçu de recherche, de sorte que l'ensemble des fonctionnalités peut changer avant la disponibilité générale. La version minimale de Claude Code est la v2.1.139, disponible sur tous les niveaux payants à partir de mai 2026.

Travaillons ensemble

Vous cherchez à créer des systèmes AI, à automatiser les flux de travail ou à faire évoluer votre infrastructure technologique ? J'aimerais aider.

• Fiverr (versions et intégrations personnalisées) : fiverr.com/s/EgxYmWD
• Portefeuille : mejba.me
• Ramlit Limited (solutions d'entreprise) : ramlit.com
• ColorPark (conception et image de marque) : colorpark.io
• xCyberSecurity (services de sécurité) : xcybersecurity.io