Última atualização: 19 de julho de 2026
As regras antigas de prompting se inverteram. Com modelos anteriores, mais contexto era melhor. Opus 5 segue instruções tão fielmente que muitas confundem em vez de guiar. A nova regra: delete antes de escrever.
Analisei meu próprio arquivo de instruções de 98.733 caracteres e encontrei contradições acumuladas durante meses.
O corte de 80%: Anthropic removeu 80% do system prompt do Claude Code. Opus 5 precisa de menos instruções. Se não mudou nada desde Opus 4.8/Fable 5, provavelmente tem instruções redundantes/contraditórias.
"Para cedo demais" e "termina tudo" = mesmo bug: Instruções contraditórias → comportamento inconsistente.
Auditoria de 4 minutos: Conte caracteres de CLAUDE.md + definições de agente + skills. Acima de 50K = provavelmente contradições.
Migração de três passadas: 1) Delete o que Opus 5 já faz sozinho. 2) Rebaixe o raramente usado para skills. 3) Reescreva regras rígidas como diretrizes de julgamento.
Nível de esforço mudou: Com Fable 5 era baixo por padrão. Com Opus 5: médio como padrão. Opus 5 é mais eficiente — raciocínio mais profundo dá melhores primeiras tentativas.
Não sobrecorrigir: Manter contexto de projeto, regras de segurança e convenções de equipe.
Para migração de estratégia de prompting: fiverr.com/s/EgxYmWD.
Perguntas Frequentes
Como promptar Opus 5 diferente?
Menos instruções. Resolver contradições. Reescrever regras rígidas como diretrizes de julgamento.
Por que Opus 5 ignora instruções?
Provavelmente instruções contraditórias em CLAUDE.md/skills.
Que nível de esforço?
Médio como padrão (mudou de baixo com Fable 5).
Vamos Trabalhar Juntos
- Fiverr: fiverr.com/s/EgxYmWD * Portfolio: mejba.me * Ramlit Limited: ramlit.com * ColorPark: colorpark.io * xCyberSecurity: xcybersecurity.io
