Hermes Desktop App: 24 uur met de nieuwe GUI
De Hermes desktop app verscheen op het slechtst denkbare moment voor mij. Ik zat drie commits diep in een Godot-zijproject, mijn Hermes-agent hield twee cron-taken in de gaten op een Mac Mini in de kamer ernaast, en het laatste waar ik zin in had was een nieuw stuk software om te leren. Toen verscheen de release-aankondiging op 3 juni in mijn feed: Nous Research brengt Hermes Desktop uit — een native cross-platform front-end voor Hermes Agent. MIT-licentie. Mac, Windows, Linux. Dezelfde agent-kern als de CLI.
Mijn eerste reactie was een vermoeid "dat bekijk ik volgende week wel." Mijn tweede reactie, zo'n negentig seconden later, was mijn editor afsluiten en hermes desktop uitvoeren.
Dit is waarom ik overstag ging. Maandenlang had ik Hermes op dezelfde manier aangestuurd als de meeste mensen — via Telegram op mijn telefoon, via een Discord-kanaal voor de build-en-deploy-zaken, en via een terminal als ik echt wilde zien wat de agent aan het doen was. Drie schermen. Drie mentale modellen. Een constante, lichte belasting van "wacht, in welk venster had ik dat ook alweer gezegd?" De presentator wiens demo me over de streep trok, deed een gewaagde bewering na zijn eerste dag met de app: dat het Telegram, Discord, de CLI en OpenClaw overbodig maakt voor desktopgebruik. Dat is zijn formulering, niet de mijne — maar na mijn eigen 24 uur erin begrijp ik precies waarom hij dat zei.
Dit is mijn eerste indruk van de Hermes desktop app: wat het daadwerkelijk verandert, de vier dingen die me oprecht verrast hebben, de ene instelling die je op dag één moet aanpassen, en het eerlijke antwoord op de vraag of het alles vervangt wat de hype beweert. Ik zal de beweringen van de presentator scheiden van wat ik zelf heb geverifieerd, en ik markeer elke plek waar ik nog op 24 uur aan data draai in plaats van 24 dagen.
Wat de Hermes desktop app werkelijk is (en wat het niet is)
Laat me eerst de grootste misvatting uit de weg ruimen, want die verandert hoe je over het geheel moet nadenken. De Hermes desktop app is geen nieuw product — het is een native venster op exact dezelfde Hermes-agent die je al vanuit de terminal draait. Hetzelfde configuratiebestand. Dezelfde API-sleutels. Dezelfde sessies. Dezelfde vaardigheden. Hetzelfde geheugen. Volgens de officiële documentatie: "als je Hermes in een terminal hebt gebruikt, is alles wat je daar hebt ingesteld hier al aanwezig, en alles wat je hier doet verschijnt daar." Ze delen hun staat. Je kunt een sessie starten in de CLI en voortzetten in het desktopvenster, of andersom.
Die ene ontwerpbeslissing is de reden dat deze lancering meer betekent dan het lijkt. Het is geen Electron-wrapper die op een chat-API is geschroefd. Het is een GUI die dezelfde Hermes Agent-kern aanstuurt — versie 0.15.2 bij deze release, gebouwd door Nous Research, dezelfde lijn die ik uiteen heb gezet toen ik Hermes in Claude Code integreerde als een AI-besturingssysteem met gedeeld geheugen. Er is niets onder de motorkap veranderd. Wat veranderd is, is het oppervlak waarmee je het bedient.
Dus wanneer mensen zeggen "het terminal-tijdperk is voorbij," dan is dat de perskop. De nauwkeurige versie is smaller en nuttiger: de terminal is niet langer de enige manier met hoge betrouwbaarheid om de agent te bedienen. Je hebt nog steeds de CLI. Je hebt nog steeds de berichtenpoorten. Nu heb je ook een echte desktop-UI die de onderdelen van Hermes toont die voorheen in configuratiebestanden en --help-uitvoer leefden.
De app werd gelanceerd in openbare preview op 3 juni 2026, downloadbaar als installer of direct te starten vanuit de CLI met hermes desktop — wat standaard de workspace Node-afhankelijkheden installeert, een uitgepakte Electron-app voor jouw besturingssysteem bouwt en deze start. Eerste keer draaien werkte op mijn Mac zonder problemen. Als je Hermes al geconfigureerd hebt, vindt de desktop-app je bestaande configuratie en praat je binnen een minuut met je agent.
Dat is het fundament. Nu volgt wat me verraste toen ik eenmaal binnen was.
Sessies aan de linkerkant, en waarom mijn Telegram-threads ineens primitief aanvoelden
Het eerste wat de app doet is je manier van denken over een gesprek herkaderen. Elke interactie is een sessie, en ze staan allemaal in een lijst aan de linkerzijde — benoemd, persistent, klikbaar. Dat klinkt alledaags totdat je het vergelijkt met hoe ik daarvoor daadwerkelijk werkte.
In Telegram was alles wat Hermes en ik ooit hadden besproken één eindeloze scroll. Content-ideeën, een aandelenkoers-check, een debugging-thread, een half-afgemaakt businessplan — alles uitgesmeerd over één enkele tijdlijn waar ik doorheen moest scrollen als archeoloog, elke keer dat ik iets wilde oppakken. Discord gaf me tenminste kanalen, maar kanalen zijn zwaar. Je maakt geen kanaal aan voor een vraag van veertig minuten.
Het sessiemodel van de desktop-app lost dit op zonder dat je erover na hoeft te denken. Ik heb nu een sessie voor contentwerk, een voor het Godot-spel dat ik aan het bouwen ben, een voor het bijhouden van investeringen, en een voor algemeen programmeren. Elk houdt zijn eigen thread bij. Ik kan ze hernoemen. Ik kan ze groeperen in mappen. En — dit is het deel dat zijn bestaan verdient — ik kan de sessies die ik constant gebruik vastpinnen bovenaan.
Vastpinnen klinkt triviaal. Dat is het niet, en hier is de specifieke reden: Hermes maakt automatisch sessies aan wanneer cron-taken worden uitgevoerd. Elke geplande taak die draait in een "volledig verse agentsessie," zoals de documentatie beschrijft, wordt een nieuw item in je lijst. Laat een paar cron-taken een dag lang draaien en je zijbalk vult zich met door de machine gegenereerde sessies die je niet zelf hebt geopend. De drie of vier sessies die je daadwerkelijk zelf aanstuurt vastpinnen voorkomt dat ze verdrinken. Na één dag testen had ik al een dozijn cron-gegenereerde sessies opgestapeld. De pinfunctie ging van "leuk" naar "vereist" in ongeveer zes uur.
Is dit genoeg om Telegram op de desktop met pensioen te sturen? Voor mij wel — op de desktop. Wanneer ik achter mijn Mac zit, verslaat de sessielijst de threading in elke berichtenapp die ik met een agent heb gebruikt. Op mijn telefoon wint Telegram nog steeds, want er is nog geen mobiele Hermes-app, en een telefoonscherm heeft sowieso geen ruimte voor een sessie-zijbalk. De presentator zei hetzelfde, en ik denk dat het de eerlijke kijk is: desktop migreert naar de app, mobiel blijft op Telegram totdat Nous een telefoon-client uitbrengt.
Maar de sessielijst is niet de functie die me deed opveren. Dat was de volgende.
De "second brain"-functie waarvan ik niet wist dat ik die nodig had
Verborgen in de app zit een Artifacts-sectie, en die loste stilletjes een probleem op dat ik niet meer opmerkte omdat ik er al zo lang mee leefde.
Elke link, elk bestand en elke afbeelding die je naar Hermes stuurt via welke sessie dan ook wordt verzameld op één plek. Niet per gesprek. Globaal. Stuur de agent een YouTube-URL om te transcriberen in je content-sessie, gooi een PDF in je onderzoekssessie, plak een screenshot in je programmeerthread — alles komt terecht in Artifacts, later toegankelijk ongeacht vanuit welke sessie het kwam.
Ik had een wirwar van browserbladwijzers, een Notities-app en het af en toe "laat ik dit even in Telegram plakken zodat ik het niet kwijtraak" gebruikt voor precies dit. Het Artifacts-paneel vouwt dat alles samen in de agent zelf. Het is een persistente geheugenhub voor de spullen die je aan de agent geeft, wat iets anders en praktischer is dan het eigen gespreksgeheugen van de agent.
Dit is de concrete manier waarop het mijn dag veranderde. Ik stuur Hermes veel video's om te transcriberen. Vóór de app was de bronlink verdwenen zodra de chat voorbij was gescrolled — als ik het origineel twee dagen later wilde, was ik aan het graven in mijn browsergeschiedenis. Nu staat de video in Artifacts naast het transcript dat de agent heeft geproduceerd. Hetzelfde geldt voor PDF's die ik wil laten samenvatten en presentatiedecks waarnaar ik de agent wil laten verwijzen. Niets verdampt meer terwijl het gesprek verdergaat.
De presentator noemde het een second brain. Ik zou het eenvoudiger stellen: het is het bestands- en linkbeheer dat een AI-agent vanaf het begin had moeten hebben, en het is de eerste keer dat ik het in de agent geïntegreerd zie in plaats van erop geschroefd via een apart notitie-hulpmiddel. Als je mijn stuk hebt gelezen over het bouwen van een persistent second brain met Claude Code en Obsidian, dan is dit hetzelfde instinct — houd het ruwe materiaal verbonden aan de intelligentie die ermee werkt — behalve dat Hermes het native doet, zonder vault.
Dat is de functie die me overtuigde van de app zelf. De volgende twee zijn degene die dingen repareerden waar ik stilletjes mee had leren leven.
Cron-taken die je eindelijk kunt zien, testen en vertrouwen
Als je Hermes enige tijd hebt gedraaid, ken je de cron-pijn. Je stelt een taak in om elke ochtend te draaien. Hij draait één keer. Of hij draait op het verkeerde tijdstip. Of hij stopt stilletjes en je merkt het drie dagen niet op omdat niets je vertelt dat hij is gecrasht. Ik verloor zo een dagelijkse aandelencheck en realiseerde het me pas toen ik ging zoeken naar uitvoer die nooit was gegenereerd.
De desktop-app plaatst cron achter een echte interface. Je kunt elke geplande taak bekijken, het schema instellen met een daadwerkelijk formulier in plaats van een raw cron-expressie die je net verkeerd had, taken pauzeren die je nu niet wilt laten draaien, en — het deel waar ik het meest om geef — een taak testen om te bevestigen dat hij daadwerkelijk doet wat je bedoeld had, voordat je hem vertrouwt om om 3 uur 's nachts onbeheerd te draaien.
Er is een belangrijk mechanisch detail waar de documentatie expliciet over is, en het bespaart je een verward uur: een Hermes cron-taak draait in een volledig verse agentsessie. Hij erft geen context van je chatgeschiedenis. De prompt moet alles bevatten wat de agent nodig heeft dat niet al wordt geleverd door een gekoppelde vaardigheid — en ja, een cron-taak kan een of meer vaardigheden laden voordat hij draait. Daarom kan een taak die "werkt wanneer ik het in de chat vraag" falen op een schema: in de chat had de agent context die de cron-run niet heeft. De testknop van de desktop-app is de snelste manier om dat gat te ontdekken, omdat je de taak draait onder zijn echte verse-sessie-condities en ziet wat hij doet.
Voor iedereen die geplande automatiseringen draait — de ochtend-aandelencheck, de nachtelijke build, de dagelijkse concurrentie-scrape — is dit het verschil tussen hopen dat een taak heeft gedraaid en weten dat hij dat heeft gedaan. Ik zou de cron-manager op de tweede plaats zetten, alleen na Artifacts, wat betreft functies die deze week veranderden hoe ik werk. Het is hetzelfde betrouwbaarheidsprobleem dat ik bleef tegenkomen toen ik Hermes-achtige automatiseringen plande vanuit een Discord-gestuurde VPS, behalve dat ik nu het schema visueel kan valideren in plaats van logs te talen en te bidden.
Een eerlijke kanttekening bij 24 uur aan data: ik heb de cron-interface getest, taken gepauzeerd en testruns bekeken. Ik heb nog geen volledig venster van 30 dagen gedraaid om te bevestigen dat de door de desktop beheerde planner een Mac-slaapstand, een netwerkstoring of een herstart van de agent overleeft met dezelfde vasthoudendheid als een Linux cron-entry op een VPS. Mijn werkaanbeveling weerspiegelt wat ik mensen vertel over elke nieuwe planner: configureer taken in de app voor overzichtelijkheid en testen, maar spiegel je bedrijfskritische taken in gewone cron op een VPS totdat je hebt gezien dat de app standhoudt onder echte belasting.
Profielen, modellen en de instellingen die stilletjes de kosten bepalen
Drie onderdelen zijn nog van belang, en het zijn degene die iemand die één agent draait onderscheiden van iemand die een vloot beheert.
Profielen laten je meerdere verschillende Hermes-agents draaien, elk met geïsoleerde configuratie, vaardigheden en sessies. Dit is niet hetzelfde als sub-agents, en het verschil is het waard om goed te begrijpen. Een sub-agent is een kopie van je hoofdagent — dezelfde herinneringen, dezelfde vaardigheden, uitgezonden om een taak te parallelliseren. Een profiel is een compleet andere agent: eigen geheugen, eigen persoonlijkheid, eigen vaardigheden en toolsets. De presentator draait er zeven over een DGX Spark, een paar Mac Mini's en een Mac Studio, elk met een andere taak. Ik draai er minder, maar het principe geldt — mijn content-agent en mijn code-agent zouden geen brein moeten delen, net zomin als mijn ontwerper en mijn boekhouder. Een profiel aanmaken en configureren, de persoonlijkheid bewerken en het model kiezen gebeurt nu allemaal in de app, zonder chirurgie aan configuratiebestanden.
Modelselectie is een dropdown. Dat klinkt onopvallend totdat je je de oude faalwijze herinnert: halverwege van model wisselen kon de agent breken of crashen. De desktop-app handelt de wissel netjes af via de Nous Portal, die meer dan 300 modellen aanbiedt via gratis en betaalde plannen. Ik draai Claude Opus 4.8 als mijn primaire chatmodel — het is wat ik vertrouw voor het zware redeneerwerk — maar de dropdown maakt het triviaal om over te schakelen naar een goedkoper model voor een sessie waar ik het zwaargewicht niet nodig heb. Wat me brengt bij de twee instellingen die stilletjes je rekening en je gemoedsrust bepalen.
Vaardigheden en toolsets zijn beheerbaar vanuit de UI, en dit is waar de tokenkosten zitten. Hermes wordt geleverd met standaardvaardigheden — iMessage-toegang, Apple Herinneringen, Find My, en andere — die je mogelijk nooit gebruikt. Elke geladen vaardigheid is context die de agent meedraagt, en context is geld, vooral op een Opus-klasse model waar bijkomende taken snel optellen. De vaardigheden uitschakelen die je niet nodig hebt is de goedkoopste optimalisatie in de app. Ik schakelde drie standaardvaardigheden uit in het eerste uur en zag mijn per-sessie tokenfootprint dalen. Vaardigheden in Hermes zijn ook zelfverbeterend — ze evolueren op basis van gebruik — en de app laat je je aangepaste vaardigheden daadwerkelijk zien, inclusief een die ik had laten groeien terwijl ik dat Godot-spel aan het bouwen was, zonder te beseffen hoezeer die was gerijpt. Toolsets zijn groepen van tools die samenwerken, zoals browserautomatisering, zichtbaar gemaakt zodat je kunt begrijpen en uitbreiden wat de agent daadwerkelijk kan doen.
Als je het diepere mentale model wilt voor waarom het uitschakelen van ongebruikte mogelijkheden zo belangrijk is op agentplatformen, ben ik hier uitgebreid op ingegaan in mijn gids voor kostenoptimalisatie van AI-agents — de korte versie is dat de goedkoopste token degene is die je nooit laadt.
Dit is de sectie waar je, als je de app zelf instelt, even zou moeten pauzeren en het werk daadwerkelijk zou moeten doen: controleer je standaardvaardigheden, kies je primaire model bewust, en splits je agents op in profielen per taak. Twintig minuten hier bespaart je weken van verwarde, dure sessies later. En als je liever wilt dat iemand een multi-agent Hermes-configuratie voor je opzet van begin tot eind — profielen, vaardigheden, cron, de kostenvangrekken — dan is dat precies het soort opdracht dat ik aanneem via mijn Fiverr-aanbiedingen.
Er is nog één instelling die niet optioneel is. Het is de fix die bepaalt of de app oprecht bruikbaar is.
De ene instelling die je op dag één moet wijzigen
Eerdere Hermes-versies hadden een geheugenprobleem: in lange sessies verloor de agent context — vergat wat je veertig berichten geleden had vastgesteld, herhaalde zichzelf, dwaalde af. Als je Hermes een versie of twee terug hebt geprobeerd en er om deze reden mee bent gestopt, is dit je reden om terug te komen.
De oplossing is een configuratiewaarde, en de aanbeveling van het Hermes-team zelf is degene die ik heb gevolgd: stel de compressiedrempel in op 0.5. De standaard compressiedrempel van Hermes is 0,50 (50% van de contextlimiet), en dat is de waarde die je wilt — het triggert compressie vaker maar lichter, zodat de agent in kleinere, zachtere passes comprimeert in plaats van te wachten tot het contextvenster bijna vol is en het dan in één verliesrijk blok samen te persen. Frequentere, lichtere compressie betekent minder catastrofaal geheugenverlies over een lange sessie.
In praktische termen: met de drempel correct ingesteld, hielden mijn sessies hun rode draad veel langer vast dan de oudere Hermes-builds die ik had opgegeven. De agent herinnerde zich beslissingen die ik vroeg in een sessie had genomen en die eerdere versies zouden hebben platgewalst. Dit is het verschil tussen een agent waarmee je een echte werksessie kunt hebben en een agent die je steeds opnieuw moet briefen. Stel het in op dag één. Het is de tweak met de hoogste hefboomwerking in de hele app, en het kost je één configuratiewijziging.
Terwijl je in de instellingen zit, zijn er nog twee die het vermelden waard zijn. De eerste is puur cosmetisch — een reeks uiterlijkthema's waaronder licht en donker. Ik draai het lichte thema met een subtiele ijsblauwe tint; het is de enige puur esthetische keuze in dit bericht en ik ga niet doen alsof het je output verandert. De tweede is helemaal niet cosmetisch.
API-sleutels, eindelijk buiten de chatbox
Hier is een beveiligingsgewoonte die de app corrigeert waar ik me een beetje voor schaam dat ik die ooit had. De oude manier om een API-sleutel in Hermes te krijgen voor bepaalde workflows was om deze in een chatbericht te plakken. Denk eens na over wat dat betekent: je inloggegevens in platte tekst in een gesprekslog, één scherm-deel of één gesynchroniseerde back-up verwijderd van blootstelling.
De desktop-app heeft een speciaal API-sleutels menu. Je voegt sleutels daar toe en beheert ze, gescheiden van elk gesprek. Inloggegevens leven in hun eigen opslag, volledig buiten de chatgeschiedenis. Dit is het soort onglamoureuze fix die de lancerings-kop niet haalt maar dat absoluut zou moeten, omdat de faalwijze die het voorkomt — een gelekte sleutel in een log die iemand anders kan lezen — een van de meest voorkomende en kostbaarste fouten is die mensen maken met agentplatformen. Als het je uitmaakt dit goed te doen, is het hetzelfde principe dat ik doorloop in mijn gids voor veilige AI-agent onboarding: inloggegevens horen in een kluis, nooit in gesprekscontext.
Verplaats elke sleutel uit de chat naar het sleutelmenu. Het kost twee minuten en het dicht een echt gat.
Dus waar leidt dit alles toe na een dag?
Vervangt het echt Telegram, Discord, de CLI en OpenClaw?
Dit is de bewering die me ertoe trok, dus laat me die eerlijk beantwoorden, stuk voor stuk, na 24 uur.
Telegram en Discord, op de desktop: ja, grotendeels. Het sessiemodel verslaat oprecht de threading in een berichtenapp, en Artifacts verslaat de "plak het zodat ik het niet kwijtraak"-gewoonte die die apps aanmoedigen. Wanneer ik achter mijn Mac zit, heb ik geen reden meer om Hermes via Telegram aan te sturen. Op mijn telefoon wint Telegram nog steeds standaard — er is nog geen mobiele Hermes-app, en ik verwacht dat Nous er een uitbrengt voordat deze bewering volledig waar wordt.
De CLI: vervangen voor de meeste taken, niet met pensioen. De desktop-app onthult dingen die de terminal je liet opgraven — cron, profielen, vaardigheden, sleutels — op een manier die sneller is voor dagelijks gebruik. Maar omdat de app en CLI dezelfde staat delen, is de terminal er nog steeds wanneer ik ruwe controle wil of ik via SSH op een headless box zit. Het is niet "de terminal is dood." Het is "je hoeft niet langer in de terminal te leven."
OpenClaw: dit is de pikante, en ik zou er voorzichtig mee zijn. Hermes Desktop is een sterke reden om Hermes boven OpenClaw te kiezen als je vandaag vers een persoonlijk agentplatform kiest. Maar "achterhaald" is te sterk uitgedrukt. OpenClaw heeft zijn eigen ecosysteem en zijn eigen community-GUI — ik heb ClawX, de desktop-app voor OpenClaw-agents beoordeeld, die hetzelfde oppervlakprobleem op het andere platform oplost. De juiste lezing is concurrentiedruk, geen uitsterving. De presentator verwacht zelf dat OpenClaw deze UI snel zal imiteren, en ik ben het daarmee eens — wanneer één platform de GUI levert die iedereen wilde, kopiëren de anderen het binnen een releasecyclus.
Mijn ene eerlijke aarzeling over het geheel: 24 uur is een eerste blik, geen oordeel. Alles wat ik heb beschreven, heb ik aangeraakt en geverifieerd. Wat ik niet heb gedaan is het een maand lang als mijn enige Hermes-oppervlak draaien, door OS-updates, slaapstandcycli en de langzame ophoping van cron-taken die onthult of een tool daadwerkelijk duurzaam is of alleen demo-mooi. De functies zijn echt. De duurzaamheid staat nog op proef. Ik weet over dertig dagen meer dan vandaag, en ik zeg het wanneer ik meer weet.
Er is echter een vraag die het vanavond waard is om bij stil te staan. Twee jaar lang was de toegangsprijs voor serieuze AI-agents vertrouwdheid met een terminal — en die ene vereiste hield de krachtigste tools stilletjes uit handen van de mensen die er het meest baat bij zouden hebben. De Hermes desktop app maakt de agent niet dommer. Het doet dezelfde krachtige dingen; het houdt alleen op je te laten bewijzen dat je een commandoregel kunt gebruiken. Dus hier is de echte vraag die deze lancering oproept: wanneer de GUI eindelijk zo goed is, wat rechtvaardigt het nog om de agent in de terminal te houden — en wie hielden we buiten door hem daar te laten?
Veelgestelde Vragen
Wat is de Hermes desktop app?
De Hermes desktop app is een native cross-platform GUI voor Hermes Agent, uitgebracht door Nous Research op 3 juni 2026. Het draait op macOS, Windows en Linux, is MIT-gelicentieerd en stuurt dezelfde Hermes Agent-kern (v0.15.2) aan als de CLI — met gedeelde configuratie, API-sleutels, sessies, vaardigheden en geheugen. Zie voor de volledige uitleg "Wat de Hermes desktop app werkelijk is" hierboven.
Hoe installeer ik de Hermes desktop app?
Download de installer van de Nous Research-site, of voer hermes desktop uit vanuit de CLI als Hermes al is geïnstalleerd. Het CLI-commando installeert workspace Node-afhankelijkheden, bouwt een uitgepakte Electron-app voor jouw besturingssysteem en start deze. Als je Hermes al geconfigureerd hebt, vindt de app je bestaande configuratie automatisch.
Vervangt de Hermes desktop app Telegram en de terminal?
Op de desktop vervangt het grotendeels Telegram en Discord voor het bedienen van de agent, dankzij de sessielijst en de Artifacts-hub. Het stuurt de CLI niet met pensioen — beide delen hun staat, dus de terminal blijft beschikbaar voor directe controle en headless servers. Mobiel geeft nog steeds de voorkeur aan Telegram totdat er een telefoon-app verschijnt.
Welke compressiedrempel moet ik instellen in Hermes?
Stel de compressiedrempel in op 0.5, wat de standaard van Hermes is (50% van de contextlimiet). Dit triggert frequentere maar lichtere compressie, waardoor het geheugenverlies dat eerdere lange sessies teisterde wordt verminderd. Het is de belangrijkste instelling op dag één in de app — zie "De ene instelling die je op dag één moet wijzigen" hierboven.
Is de Hermes desktop app gratis?
Ja, de Hermes desktop app is open source en MIT-gelicentieerd. Modeltoegang loopt via de Nous Portal, die zowel gratis als betaalde plannen biedt met meer dan 300 AI-modellen, dus je enige werkelijke kosten zijn de inferentie die je kiest te draaien op betaalde modellen zoals Claude Opus 4.8.
Laten We Samenwerken
Wilt u AI-systemen bouwen, workflows automatiseren of uw technische infrastructuur opschalen? Ik help graag.
- Fiverr (maatwerkoplossingen & integraties): fiverr.com/s/EgxYmWD
- Portfolio: mejba.me
- Ramlit Limited (bedrijfsoplossingen): ramlit.com
- ColorPark (ontwerp & branding): colorpark.io
- xCyberSecurity (beveiligingsdiensten): xcybersecurity.io
