AionUi + OpenCode: het gratis alternatief voor Claude Cowork

AionUi + OpenCode: het gratis alternatief voor Claude Cowork

Ik betaal al $100 per maand voor Claude Cowork sinds de dag dat het uitkwam. Niet omdat ik de rekening zo leuk vind, maar omdat Cowork iets deed wat niets anders kon — een agentische Claude in een desktop-GUI wikkelen die mijn bestanden kon aanraken, meerstapsplannen kon uitvoeren en niet crashte op het moment dat ik van venster wisselde. Vijf maanden lang hield ik mezelf voor dat de kosten nu eenmaal de prijs waren van het beste gereedschap.

Toen stuurde een vriend in Berlijn me een screenshot om 23:47 op een dinsdag. Het was dezelfde Cowork-achtige interface — zijbalk met agents, live bestandspreview, Git-diff in de hoek — behalve dat de agent die erachter draaide OpenCode was. De terminal-native coding agent van het SST-team. Gratis. Lokaal. Aangedreven door welke API-sleutel je maar wilde invoeren. De GUI was een project genaamd AionUi dat hij een uur eerder via brew had geïnstalleerd.

Ik sloot het screenshot. Opende mijn Mac. Sloot Cowork af. En bracht de volgende zeven dagen door met het draaien van mijn daadwerkelijke productie-workload — klantprojecten, geplande rapporten, contentautomatisering, de hele stapel — op AionUi + OpenCode in plaats daarvan.

Wat ik vond is genuanceerder dan "het open source ding won." Sommige dingen waren oprecht beter dan Cowork. Sommige waren slechter op manieren die ik niet had zien aankomen. En één specifieke beperking deed me bijna Cowork opnieuw installeren op dag drie, voordat ik de workaround vond.

Hier is de eerlijke uitsplitsing — wat deze stack is, wat het daadwerkelijk doet, waar het een tool van $100/maand verslaat, en waar de polijstkloof echt genoeg is dat je je Claude-abonnement warm moet houden voordat je het opzegt.

Waarom een Cowork-alternatief er nu toe doet

De cijfers vertellen het verhaal voordat de meningen dat doen.

Claude Cowork zit in het Claude Pro-abonnement van $20/maand, maar je krijgt pas bruikbare Cowork-sessies op Max 5x voor $100/maand — alles minder en je raakt tokenlimieten binnen twee echte workflows. Max 20x is $200/maand voor mensen die Cowork daadwerkelijk de hele dag aansturen. Die prijsstelling is geen woekerwinst; agenttaken verbruiken 50-100x meer tokens dan chat, en Anthropic is eerlijk over de rekensom. Maar de rekensom is ook het punt: voor $1.200 per jaar moet één enkel gereedschap het juiste gereedschap zijn voor alles wat je ooit door een agent wilt laten doen.

Dat is het niet. Cowork is alleen voor macOS. Het zit vast aan Claude. Het kan geen lokaal model draaien in het vliegtuig. Het kan niet om 3 uur 's nachts een opruimscript draaien op een Windows-machine. Het kan niet dezelfde workflow laten uitvoeren door een collega die weigert Linux te verlaten. Elk van die gaten is oplosbaar — alleen niet binnen Cowork.

OpenCode is de meest gesterde open source coding agent op GitHub, met 161.000+ sterren en 7,5 miljoen maandelijks actieve ontwikkelaars per april 2026. Het SST-team — dezelfde ploeg achter Serverless Stack — bracht het uit in juni 2025 en zag het groeien met 18.000 sterren in een enkele periode van twee weken in januari 2026, toen ontwikkelaars gefrustreerd raakten over de prijzen van propriëtaire agents. Het is MIT-gelicentieerd. Het draait op Anthropic, OpenAI, Google, Groq of lokale Ollama-modellen met de API-sleutel die jij meebrengt. Het doet feature planning, code schrijven, refactoring, bestandsmanipulatie en shell-commando's. Het hele ding past in een terminalvenster.

Die terminal is ook het enige dat tussen OpenCode staat en de mensen die het daadwerkelijk zouden gebruiken voor niet-coderingswerk. Operationele teams, analisten, oprichters, iedereen die graag een agent een map zou laten herorganiseren of een spreadsheet zou laten bouwen — zij leven niet in terminals. Ze leven in apps met vensters, previews en bevestigingsdialogen.

AionUi is de GUI die die kloof dicht. Het project van iOfficeAI bereikte 22.000 GitHub-sterren op 16 april 2026 en won er meer dan 2.700 in een enkele driedaagse periode in januari. Het is Apache-gelicentieerd, cross-platform native op macOS 10.15+, Windows 10+ en Ubuntu 18.04+, met zes native builds voor zowel x64 als arm64 op elk platform. De backend werd dit voorjaar herschreven in Rust (Axum + Tokio + sqlx + rustls), wat het soort detail is dat er niet toe doet totdat het wel toe doet — en op mijn M1 Mac doet het er absoluut toe.

Combineer ze en je hebt de daadwerkelijke claim die het waard is om te testen: een gratis, open source, cross-platform desktop AI-agent die doet wat Cowork doet. Het eerste uur vertelde me of die claim contact met echt werk overleeft.

Wat deze stack daadwerkelijk is

Als je al maanden diep in Cowork zit zoals ik, kantelt het mentale model voor deze stack volledig.

Cowork is een gecureerd product — één bedrijf, één model, één gepolijste GUI, één mening over hoe een agent zich moet gedragen. AionUi + OpenCode is een stack die je samenstelt. De agent en de interface zijn aparte projecten van aparte teams die toevallig met elkaar communiceren via een schoon detectieprotocol. Die scheiding is precies de reden waarom dit werkt, en het is ook precies de reden waarom de wrijving optreedt waar die optreedt.

Hier is de architectuur in klare taal.

OpenCode is het brein. Het draait als een CLI-proces. Je geeft het een taak — "refactor deze Laravel-controller om het nieuwe dependency injection-patroon te gebruiken," "hernoem elk bestand in deze map met een datumprefix," "bouw me een spreadsheet met twee tabbladen die maandelijkse uitgaven per categorie bijhoudt" — en het bouwt een plan, roept het model aan dat je hebt geconfigureerd, voert de stappen uit en rapporteert terug. Het ondersteunt twee ingebouwde modi die je wisselt met Tab: een Bouwmodus die volledige bestandstoegang heeft, en een Planmodus die alleen-lezen is en alleen de implementatie schetst. Het draait meerdere gelijktijdige sessies met onafhankelijke contextvensters, wat betekent dat je drie of vier agents tegelijk aan drie of vier taken kunt laten werken zonder dat ze elkaar in de weg zitten. Het ondersteunt MCP-servers, lokaal en remote, precies zoals Claude Code dat doet. Het is, in elke betekenisvolle zin, een evenknie van Claude Code — maar modelagnostisch en gratis.

AionUi is de handen en het gezicht. Het detecteert automatisch welke coding agents al op je machine zijn geïnstalleerd. Claude Code, Codex, Qwen Code, Goose AI, OpenClaw, Augment Code, iFlow CLI, CodeBuddy, Kimi CLI, OpenCode, Factory Droid, GitHub Copilot — installeer de CLI en AionUi toont het in een zijbalk zonder extra configuratie. Van daaruit geeft het je een Cowork-achtige desktopinterface rond elk van hen: live previews van bestandswijzigingen, Git-bijgehouden versiegeschiedenis bij elke bewerking, toestemmingsprompts voordat er iets geschreven wordt, output-previews voor spreadsheets, documenten, code en markdown in tien-plus formaten. Alle gegevens leven in een lokale SQLite-database. Niets verlaat je machine tenzij je gekozen model-API-aanroep dat doet.

De integratie tussen beide is het onderdeel waar ik eerlijk over wil zijn. AionUi "embedt" OpenCode niet zoals een productteam een integratie zou bouwen. Het detecteert het binaire bestand, kent het protocol dat OpenCode spreekt, en stuurt het aan via dat protocol. Wanneer OpenCode een breaking change uitbrengt, moet AionUi bijbenen. Wanneer AionUi een nieuw previewformaat toevoegt, weet OpenCode daar niet automatisch van. Dit is de prijs van een samengestelde stack versus een gecureerde — je krijgt vrijheid, en je betaalt ervoor met af en toe een versiemismatch die een verticaal geïntegreerd product nooit zou hebben.

Gedurende zeven dagen was die prijs klein. Op één keer na.

De installatie van 90 seconden die ik niet geloofde

Ik had een uur ingepland voor de setup. Ik had in mijn carrière genoeg README-bestanden gelezen om te weten dat "open source desktop-app" meestal een discussie van veertig minuten met Homebrew betekent, drie Node-versies en één ontbrekende systeembibliotheek die alleen een Stack Overflow-post uit 2023 kan uitleggen.

Dit was dat niet.

Op macOS is de installatie één commando:

brew install --cask aionui

De cask haalt de laatste ondertekende build op voor je architectuur, zet het in /Applications, en je start het zoals elke andere Mac-app. De download was 87 MB op mijn machine, de installatie duurde 14 seconden van begin tot eind, en de eerste keer starten was direct. Op Windows en Linux pak je de bijbehorende native installer van de GitHub releases-pagina — er is geen Electron-achtige "we downloaden het hele internet"-fase omdat de Rust-backend het zware werk doet en de UI een dunne schil eromheen is. Geheugengebruik na het starten zat op 312 MB op mijn M1 — ter vergelijking: Cowork zit dichter bij 700 MB op dezelfde hardware bij dezelfde inactieve sessie.

OpenCode installeer je apart, ook met één commando:

curl -fsSL https://opencode.ai/install | bash

Klaar. AionUi detecteerde het bij de eerste start zonder enige configuratie van mijn kant. De OpenCode-vermelding verscheen in de zijbalk met een klein groen stipje dat een actieve installatie aangaf. Ik klikte erop, voerde mijn Anthropic API-sleutel in het modelinstellingenpaneel in (je kunt kiezen uit een dropdown van providers — Anthropic, OpenAI, Google, Groq, OpenRouter, Ollama voor lokaal — en AionUi onthoudt de sleutel per agent), en het eerste chatvenster was live.

Totale tijd van "brew install" tot "eerste werkende prompt" was 91 seconden op een verbinding die 200 Mbps haalt. De hele exercitie is sneller dan het lezen van deze alinea.

Wat het in dit stadium niet doet, is je begeleiden bij het kiezen van een model. Cowork maakt die beslissing voor je. AionUi gaat ervan uit dat je weet of je Claude Sonnet 4.5 wilt voor dagelijks werk, Opus 4.5 voor lastige refactors, of een Groq-gehost Llama 3.3 voor goedkope bulktaken. Als je geen mening hebt, zijn de standaardinstellingen verstandig — maar de keuze is aan jou en het kostenplaatje ook. Daar komen we op terug.

De tweebladige spreadsheet-test (waar ik ophield met sceptisch zijn)

Ik heb een standaard eerste test voor elk agentproduct. Het is de "bouw me een uitgaventracker met twee tabbladen"-test. De prompt is opzettelijk vaag: "Bouw een spreadsheet met één werkblad voor maandelijkse uitgaven per categorie en een ander werkblad dat samenvat per categorie met een staafdiagram." Het is het soort ding dat een niet-technische operator daadwerkelijk zou vragen. Het is ook het soort taak dat elke zwakte van de planning, uitvoering en output-renderingspijplijn van een agent onthult in ongeveer negentig seconden.

Ik draaide het drie maanden geleden op Cowork met Sonnet 4.5. Cowork bouwde het in ongeveer twee minuten, compleet met grafiek, opende het in Numbers en vroeg me of ik wilde opslaan. Schoon. Gepolijst. Vertrouwenwekkend.

Ik draaide exact dezelfde prompt op AionUi + OpenCode met Sonnet 4.5 op dag één. AionUi toonde me het plan van OpenCode in het previewpaneel vóór uitvoering — een vierstapsopsplitsing met het bestandspad, de werkbladstructuur, de kolomdefinities en de grafiekspecificatie. Ik tikte op goedkeuren. OpenCode schreef het bestand. AionUi renderde de spreadsheet direct in zijn ingebouwde previewpaneel — geen app-start nodig — met beide tabbladen zichtbaar en het staafdiagram live.

Het bouwen duurde 1 minuut en 38 seconden. De output was functioneel identiek aan wat Cowork produceerde. Het staafdiagram was standaard iets minder mooi — Cowork's grafiek had een zachtere kleurenpalet uit de doos, die van AionUi was de standaard bibliotheekstijl — maar de data, de formules en de structuur kwamen overeen.

Dat was het moment dat ik ophield met sceptisch zijn en nieuwsgierig begon te worden.

Ik duwde harder. Hernoemde elk bestand in een downloadmap van 247 gemengde bestanden naar een datumprefix-conventie terwijl AionUi tegelijkertijd een tweede OpenCode-sessie draaide die een productspecificatie genereerde uit drie referentiedocumenten. Beide draaiden parallel, beide eindigden schoon, beide verschenen als Git-commits in het versiegeschiedenispaneel van AionUi zodat ik elke bewerking individueel kon terugdraaien. De Git-integratie is geen functie waar je over leest en enthousiast van wordt. Het is een functie die je één keer gebruikt en je onmiddellijk afvraagt hoe je ooit zonder hebt geleefd — elke wijziging die AionUi maakt is een echte commit in een echte repo, met een echte diff, doorzoekbaar in een zijpaneel dat eruitziet als een vereenvoudigde GitHub-UI.

Dit is het moment waarop de open source claim zijn gewicht verdient. De functionele kloof tussen Cowork en AionUi + OpenCode op dit taak niveau is klein genoeg dat het voor de meeste workflows helemaal geen kloof is.

Wat ik heb getest gedurende zeven dagen

Om de vergelijking eerlijk te maken, draaide ik niet alleen nieuwigheidstests. Ik migreerde mijn daadwerkelijke terugkerende workload naar de nieuwe stack en liet het een volle week draaien. Dit is wat er getest werd:

Een gepland dagelijks SEO-rapport dat Google Search Console-data ophaalt, normaliseert, de grootste positiewijzigingen rangschikt en een markdown-samenvatting in een gedeelde map zet. Cowork draaide dit via de geplande taken-functie. AionUi draait het via de native planner — je kunt het schema in gewone taal schrijven ("elke werkdag om 7:30 uur 's ochtends Asia/Dhaka, draai dit rapport en ping me op Telegram als het klaar is") en het converteert naar een cron-expressie achter de schermen. Het schema ondersteunt drie modi: standaard cron met tijdzonebewustzijn, vast interval of eenmalige trigger. AionUi voorkomt automatisch systeemstandby terwijl een geplande taak actief is en detecteert gemiste triggers na het ontwaken, wat Cowork niet doet. Zeven dagen draaien, nul mislukkingen op AionUi. Cowork had twee mislukkingen in de vorige maand, beide toe te schrijven aan standby door het dichtklappen van het deksel.

Een contentontwerp-workflow waarbij ik een ruwe schets indicteer in een markdown-bestand en een agent elke sectie uitbreidt met referentieposts uit mijn contentmap. Ik had dit afgesteld op Cowork met aangepaste skills. Migreren naar AionUi betekende het herschrijven van de skills als platte markdown-bestanden in OpenCode's .opencode/agent/-directory — zelfde idee, iets andere syntax, kostte me ongeveer 25 minuten. De outputkwaliteit was identiek omdat het model identiek was (Sonnet 4.5 in beide gevallen). Wat veranderde was dat ik nu dezelfde skills kon richten op OpenAI's o4-mini voor een goedkoper eerste concept en alleen kon wisselen naar Sonnet voor de laatste versie, waardoor de API-kosten per post met ruwweg 60% daalden zonder merkbaar kwaliteitsverlies in de conceptfase.

Telegram-afstandsbediening voor het indienen van taken vanaf mijn telefoon. Cowork heeft Dispatch, waar ik over heb geschreven in mijn volledige Cowork Dispatch-analyse — solide product, alleen Mac, vereist dat je de desktopsessie actief houdt. AionUi's Telegram-integratie wordt geconfigureerd onder Instellingen → WebUI-instellingen → Kanaal, koppel met een bottoken van @BotFather, en je chat binnen drie minuten met je AionUi-instantie vanaf je telefoon. Ik testte het vanuit een koffiezaak, een Lyft en het appartement van een vriend waar ik nergens in de buurt van mijn bureau was. Elk commando kwam aan. Resultaten kwamen terug in de Telegram-chat. Resultaten van geplande taken kunnen ook naar Lark of DingTalk worden gestuurd als je team in die tools werkt.

Een WordPress-onderhoudsworkflow die wekelijks een opruimscript draait over drie klantsites — verwijdert spamreacties, optimaliseert de database, controleert op plugin-updates en e-mailt me een samenvatting. Dit was vroeger een fragiel Cron + bash + gemaild-output-zooitje. Met AionUi die een OpenCode-sessie aanstuurt met WP-CLI MCP-toegang, is dezelfde workflow één schema in gewoon Engels en een skill-bestand van vijf regels. Drie weken draaien op dit punt — nul mislukkingen.

Parallelle agentuitvoering. Ik draaide drie OpenCode-sessies tegelijkertijd via AionUi — één die een Laravel-controller refactorde, één die een marketingbriefing genereerde, één die een desktopbestandsdump organiseerde. Alle drie draaiden in hun eigen contextvensters, alle drie verschenen als aparte tabbladen in de AionUi-zijbalk, alle drie eindigden schoon zonder kruisbesmetting. Cowork kan parallelle taken uitvoeren via plugin-subagents, maar de UX is meer lineair — je denkt in termen van één grote taak tegelijk. AionUi's multi-agent UX moedigt parallel werk actief aan, wat verandert hoe je je dag plant.

Dat zijn vijf echte workloads, elke daarvan draaide eerder op Cowork, elke daarvan draait nu op AionUi + OpenCode tegen nul abonnementskosten.

Waar de open source stack echt pijn doet

Dit is de sectie die ik zou overslaan als ik je AionUi probeerde te verkopen. Ik probeer je AionUi niet te verkopen. Ik probeer je te vertellen wat ik in zeven dagen heb geleerd, inclusief de delen die me de laptop wilden laten gooien.

De modelbeslissing is aan jou en het is niet altijd voor de hand liggend. Cowork kiest Sonnet 4.5 voor je. Het is de juiste keuze in 90% van de gevallen en een verdedigbare keuze in 100% van de gevallen. AionUi laat je elke keer kiezen wanneer je een agent start, en de keuze heeft echte kostenimplicaties. Ik verbruikte $14 aan Anthropic API-tegoed in mijn eerste 48 uur omdat ik Opus 4.5 als standaard had gelaten voor triviale taken. Cowork's Max 5x voor $100/maand is een hard plafond. Met een kale API-sleutel is er geen plafond — er is alleen je maandelijkse afrekening. Als je niet vroeg modelstandaarden per agent instelt, zal deze stack stilletjes geld opeten. Ik heb nu een strikt beleid: Groq-gehost Llama voor elke taak die geen klantgerichte output genereert, Sonnet 4.5 voor het schrijven van concepten, Opus 4.5 alleen voor zware redeneertaken. Dat beleid kostte twee dagen van te veel uitgeven om te schrijven.

De polijstkloof is echt bij randgevallen. Cowork's previewpaneel verwerkt 47 bestandsformaten inclusief een paar rare (Numbers, Pages, Keynote, OmniGraffle). AionUi's preview verwerkt tien-plus formaten goed — markdown, code, spreadsheets, Word-documenten, gangbare afbeeldingsformaten — maar alles wat propriëtair is voor een specifieke Mac-app wordt weergegeven als kale tekst of helemaal niet. Voor 95% van het werk maakt dit niet uit. Voor de 5% waarbij je een deliverable beoordeelt dat als .pages-bestand binnenkwam, maakt het wel uit en open je het in een andere app.

Skills en aangepaste regels zijn markdown-bestanden, geen UI. Dit is een voordeel voor mij en een nadeel voor iedereen die niet ik is. AionUi configureert (via OpenCode) taakspecifieke assistenten door bewerkbare markdown-bestanden in een bekende directory te lezen. Je schrijft de regels. Je versiebeheert ze in Git. Je deelt ze als een map. Er is geen instellingenpaneel met schakelaars. Als je kwam van Cowork's plugin-marktplaats waar je een "Sales Operations"-plugin installeert en direct mogelijkheden krijgt, is het AionUi-equivalent "schrijf de prompt-als-skill zelf, of kopieer er een uit iemand anders' GitHub-repo." Meer kracht, meer verantwoordelijkheid, meer wrijving voor niet-technische operators.

Nog geen equivalent van Cowork's plugin-marktplaats. Cowork's pluginlancering in januari 2026 was een echt moment — gebundelde skills, slash-commando's, MCP-connectors en subagents verpakt als one-click installaties voor specifieke beroepen. AionUi heeft niets vergelijkbaars. Er is een groeiende community van gedeelde OpenCode-skills op GitHub, maar vindbaarheid is ruw en er is geen kwaliteitspoort. Als je een werkende "Juridische Contractbeoordeling"-agent nodig hebt binnen vijftien minuten, wint Cowork. Als je een middag hebt om er een te bouwen en die dan voor altijd te bezitten, wint de open source stack.

Anthropic's Cowork is een product. Dit is een stack die je onderhoudt. OpenCode pusht regelmatig updates. AionUi pusht regelmatig updates. Ze zijn niet altijd in de pas. Twee keer in zeven dagen moest ik de ene updaten om bij de andere te passen. Beide updates waren één commando en duurden minder dan negentig seconden, maar het waren updates die ik moest uitvoeren. Met Cowork doet Anthropic de integratietests voor je en levert één samenhangend product. Met AionUi + OpenCode ben jij de integratietester, en je vindt de mismatches voordat iemand anders dat doet.

Dit zijn geen dealbreakers. Het is de daadwerkelijke prijs van "gratis." Iedereen die je anders vertelt, heeft geen echte workload op de open source stack gedraaid voor meer dan een weekend.

De eerlijke beslissingsmatrix

Na zeven dagen is dit hoe ik daadwerkelijk nadenk over welke stack ik gebruik voor welke taak.

Gebruik AionUi + OpenCode wanneer:

• Je werkt op macOS, Windows en Linux — Cowork is alleen Mac en dat verandert niet snel
• Je maandelijkse Cowork-rekening meer dan $100 is en je tokengebruik hoog genoeg is dat de API-kosten van de open stack lager zouden zijn
• Je lokale modellen wilt draaien voor gevoelig werk (Ollama-integratie is eersteklas in AionUi)
• Je parallelle multi-agent workflows als standaard nodig hebt, niet als plugin-toevoeging
• Je comfortabel bent met het onderhouden van je eigen skills als markdown-bestanden in Git
• Je de planning en Telegram-afstandsbediening wilt zonder in te kopen in Anthropic's specifieke dispatch-architectuur

Blijf op Claude Cowork wanneer:

• Je alleen op macOS werkt en het cross-platform argument theoretisch voor je is
• Je plugin-grade kant-en-klare workflows nodig hebt voor specifieke beroepen en je hebt ze nu nodig
• Je team niet-technische operators bevat die geen markdown skill-bestanden gaan schrijven
• Je sterk de voorkeur geeft aan Claude als je model en de per-token economie in je voordeel werkt bij Max 5x
• Je Anthropic's integratietests waardeert en één aanspreekpunt wilt wanneer er iets kapotgaat
• Je al diep in Cowork's MCP-connector-ecosysteem zit en de migratiekosten hoog zijn

Het eerlijke antwoord voor de meeste mensen met wie ik deze week heb gesproken is beide. AionUi + OpenCode voor het cross-platform terugkerende werk en de parallelle workflows. Cowork voor de gepolijste eenmalige deliverables en het plugin-gedreven professionele werk. De gecombineerde maandelijkse kosten — Cowork Pro voor $20/maand plus de API-kosten van het draaien van AionUi als secundaire stack — komen voor de meeste mensen die ik ken onder het plafond van $100 Max 5x uit. Dat is een beter antwoord dan "kies er één."

De cijfers die er echt toe doen

Een week echt gebruik genereert geen schone voor-en-na-statistieken — het leven is rommeliger dan dat. Maar de patronen zijn duidelijk genoeg om te delen.

Mijn netto AI-toolingkosten voor de week waren $11,40 aan API-kosten op de open stack, versus de $25 naar rato berekende wekelijkse kosten van mijn Max 5x Cowork-abonnement. Dat is een verlaging van 54% bij een vergelijkbare workload, bereikt door de goedkope concepttaken naar Groq te sturen en alleen Sonnet/Opus-geld uit te geven aan taken die het echt nodig hadden. Op jaarbasis is de besparing niet levensveranderend voor een werkende engineer, maar wel betekenisvol voor een freelancer of een klein team dat meerdere workflows draait.

Werkelijke doorlooptijd per taak lag binnen 10% van Cowork's prestaties op elke taak die ik mat. Soms sneller (het AionUi-previewpaneel bespaart een tabbladwissel naar Numbers). Soms langzamer (een korte modellaadvertraging bij de eerste prompt van een sessie). Binnen de ruis voor de meeste beslissingen.

Workflowbetrouwbaarheid over zeven dagen: nul gemiste geplande taken op AionUi, twee skill-herschrijvingen die elk 25 minuten kostten om over te zetten vanuit Cowork, twee versie-mismatch-updates die elk 90 seconden duurden. Geen gegevensverlies, geen corruptie, geen verrassingskosten nadat ik op dag drie modelstandaarden per agent had ingesteld.

Subjectieve tevredenheid: hoger dan ik verwachtte. De Git-ondersteunde versiegeschiedenis alleen al veranderde hoe ik een agent vertrouw om mijn bestanden aan te raken. Wetende dat elke bewerking een echte commit is die ik kan terugdraaien, deed me agressievere meerstapsplannen goedkeuren dan ik op Cowork zou doen. Die vertrouwensverschuiving is het grootste dat ik niet had voorspeld toen ik begon.

De vraag die het waard is om vanavond bij stil te staan

Toen de vriend in Berlijn me dat screenshot stuurde, was mijn eerste reactie achterdocht. De tweede was nieuwsgierigheid. De derde was het besef dat een open source stack die een betaald product functie voor functie evenaart geen eenmalige gebeurtenis is — het is de nieuwe vorm van hoe serieuze AI-tooling zal worden uitgebracht.

OpenCode staat op 161.000 sterren omdat de ontwikkelaarsgemeenschap besloot dat modelagnostische, terminal-native, open source coding agents waren wat ze wilden. AionUi staat op 22.000 sterren omdat de mensen die van OpenCode houden ook een GUI wilden zonder de vrijheid op te geven. Deze twee projecten hebben niet gecoördineerd. Ze convergeerden omdat de markt dezelfde vraag bleef stellen en de propriëtaire antwoorden steeds te duur, te vastgebonden of te platformbeperkt waren.

Ik houd mijn Cowork-abonnement. Waarschijnlijk downgrade ik van Max 5x naar Pro nu AionUi mijn zware parallelle workloads afhandelt. De gecombineerde stack — Pro Cowork voor de gepolijste eenmalige taken, AionUi voor alles wat cross-platform en gepland is — kost me $20 per maand en ruwweg $40 aan API-kosten in plaats van $100 per maand vast. Dat is niet "open source won." Dat is "de open source stack veranderde welke problemen het waard zijn om een leverancier voor te betalen."

Dus de vraag voor jou is niet "moet ik overstappen naar AionUi?" De vraag is: welke van je huidige Cowork-workflows zou eigenlijk beter zijn als een gratis, cross-platform, standaard-parallel, Git-bijgehouden open source taak? Kies er één. Installeer AionUi vanavond. Draai die ene workflow er een week op. Beslis dan.

Dat is de enige manier om erachter te komen waar de kloof daadwerkelijk zit voor het werk dat jij daadwerkelijk doet. De benchmark van iedereen anders is gewoon de workload van iemand anders.

Veelgestelde vragen

Is AionUi echt gratis?

AionUi is volledig gratis en open source onder de Apache 2.0-licentie — geen abonnement, geen betaalde versie, geen gebruikslimieten van het project zelf. De enige kosten zijn wat je gekozen modelprovider je in rekening brengt aan API-kosten. Met lokale Ollama-modellen zijn de kosten nul. Zie de beslissingsmatrix hierboven voor een diepere uitsplitsing van de kostenafwegingen.

Werkt AionUi op Windows en Linux?

Ja — AionUi levert native builds voor macOS 10.15+, Windows 10+ en Ubuntu 18.04+ met zowel x64- als arm64-varianten op alle drie de platformen. Cowork blijft tot mei 2026 alleen voor macOS. Dit is de grootste reden waarom de meeste cross-platform teams AionUi adopteren.

Kan AionUi Claude Code draaien in plaats van OpenCode?

Ja — AionUi detecteert automatisch 12+ geïnstalleerde CLI coding agents, waaronder Claude Code, Codex, OpenCode, Gemini CLI, Qwen Code, Goose AI, OpenClaw, Augment Code, iFlow CLI, CodeBuddy, Kimi CLI, Factory Droid en GitHub Copilot. Je kunt elke combinatie ervan via één interface draaien. Installeer de CLI, AionUi ziet het bij de volgende start.

Hoe gaat AionUi om met geplande taken vergeleken met Cowork?

AionUi ondersteunt drie planningsmodi — standaard cron met tijdzone, vast interval en eenmalige trigger — en laat je ze instellen in gewone taal ("elke werkdag om 7:30 uur, draai mijn SEO-rapport"). Het voorkomt ook systeemstandby terwijl een taak draait en detecteert gemiste triggers na het ontwaken, wat Cowork niet doet. Resultaten worden verstuurd naar Telegram, Lark of DingTalk naast het gespreksvenster.

Bespaar ik geld door over te stappen van Claude Cowork Max 5x naar AionUi + OpenCode?

Bij de meeste realistische workloads wel — mijn eigen zevendaagse test kwam uit op ruwweg de helft van de kosten ($11,40 aan API-kosten vs. de $25 wekelijkse kosten naar rato van Max 5x) door goedkope taken naar goedkopere modellen te routeren. Maar je bespaart alleen geld als je vroeg modelstandaarden per agent instelt. Zonder plafondiscipline kan kale API-toegang stilletjes de abonnementskosten van $100 overschrijden. De besparingen zitten in de routeringsbeslissingen die je op dag één maakt.

Laten we samenwerken

Wil je AI-systemen bouwen, workflows automatiseren of je technische infrastructuur opschalen? Ik help je graag.

• Fiverr (maatwerkoplossingen & integraties): fiverr.com/s/EgxYmWD
• Portfolio: mejba.me
• Ramlit Limited (enterprise-oplossingen): ramlit.com
• ColorPark (design & branding): colorpark.io
• xCyberSecurity (beveiligingsdiensten): xcybersecurity.io